Sporters in internationale context - Toepassingsgebied
15 belangrijke vragen over Sporters in internationale context - Toepassingsgebied
Wat is de ratione personae van art. 17?
Wat valt onder artiesten en sportbeoefenaars?
- incl denksporten
- omdat die events als sport kunnen kwalificeren
- vanwege hoog entertainmentgehalte (bv schaken)
Welke zaken vallen niet onder art. 17? Voorbeelden
- Bv spreker op congressen
- bv model op modeshow: zelf geen artistieke inbreng
- bv inkomsten verkregen door administratief of ondersteunend personeel bv cameraman
- trainers en scheidsrechters
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Vallen ook e-sporters onder het toepassingsgebied?
- in algemeen wordt aanvaard dat aangezien het toepassingsgebied van art. 17 relatief ruim is, het ook denksporten en bijgevolg ook e-sporters omvat
- discussie: gaat gepaard met grote dosis geluk? Nee, als we kijken naar professionalisme van tornooien
Over welke inkomsten gaat het in art. 17 OESO?
Leg uit: direct behalen inkomsten
- bv figurant voor reclamespot ontvangt geldt rechtstreeks van maatschappij
Leg uit: indirect behalen inkomsten
- bv een koor georganiseerd in een vennootschap, koor treedt op en ontvangt geld. De Venn betaalt voor elk lid een bezoldiging
- ook hier is art. 17 vtp
Is belangrijk wie de inkomsten betaalt?
Welke vergoedingen, anders dan de vergoeding voor de artistieke of sportprestatie, kan nog onder art. 17 vallen?
- royalties, sponsorgelden en reclame-inkomsten kunnen ook vallen onder art. 17 op voorwaarde dat ze nauw verbonden zijn met de prestatie in de bronstaat
Op welke manier kan de nauwe verbondenheid met de prestatie in de bronstaat worden vastgesteld?
- bv meedoen aan tornooi en voordien een interview afleggen waarvoor hij een vergoeding krijgt => die vergoeding is nauw verbonden met de eigenlijke sportprestatie
- bv stel een golfer krijgt een vergoeding voor het gebruik van zijn portret op reclame voor het tornooi waaraan hij deelneemt => de link met het tornooi is duidelijk, die inkomsten vallen ook onder art. 17
Welke vergoeding valt niet onder art. 17?
Waarbij is de link van het inkomen met de sportprestatie wel duidelijk aanwezig?
Als artikel 17 nvtp is en het gaat om een beroepsactiviteit. Welke regels gelden dan?
- art. 7: indien het gaat om een zelfstandige activiteit
- dan is de woonstaat bevoegd om de inkomsten te belasten
- tenzij de persoon een vaste basis heeft in de bronstaat/werkstaat
- art. 15: indien het gaat om een werknemer
- de 183 dagen regeling geldt
Als artikel 17 nvtp is en het gaat niet om een beroepsactiviteit. Welke regels gelden dan?
- er moet verdrag per verdrag worden gekeken
- vaak bepaalt het restartikel dat de woonstaat heffingsbevoegd is.
Mbt portretrechten kan er discussie zijn of het al dan niet gaat om een inkomsten uit een beroepsactiviteit. Leg uit.
- "die rechten zijn alleen iets waard omdat de waarde opgebouwd is binnen de beroepsactiviteit"
- gevolg: de inkomsten zijn ook belastbaar als inkomsten uit een zelfstandige activiteit
- dus belastbaar in woonstaat, tenzij vaste basis (in casu was er geen vaste basis in de VS)
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden