OESO-modelverdrag in vogelvlucht - OESO-modelverdrag - Definities

6 belangrijke vragen over OESO-modelverdrag in vogelvlucht - OESO-modelverdrag - Definities

De termen in het verdrag moeten worden geïnterpreteerd naar eigen invulling voor toepassing van het verdrag. Hoe?

Op 2 manieren
  1. ofwel voorziet het verdrag zelf in een definitie bv inwoner, persoon
  2. ofwel door beroep op art. 3§2 OESO

Wat bepaalt art. 3§2 OESO?

Dat wanneer een term niet gedefineerd is in het verdrag, gekeken moet worden naar de definitie van de term in het NFR van de staat die het verdrag toepast

Art. 3§2 OESO kan tot problemen leiden, leg uit. Welke oplossing is er?

Door de toepassing ervan zien we dat het verdrag uiteenlopende betekenissen krijgt en de uitkomst verschilt
  • dan blijft DB bestaan
  • oplossing: "the application of the convention"
    • eerst kijken naar de bronstaat en of er een belasting mogelijk is obv het verdrag
    • de bronstaat heeft het dus eerst gedaan, de woonstaat moet de kwalificatie van de bronstaat volgen
    • omdat het de bronstaat is die eerst gaat toepassen$
      • vervolgens art. 23§1: vrijstellen
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat omvat het NFR van de bronstaat?

Het nationaal recht incl het unierecht
  • dit is een afwijking van art. 32 VVW
  • enkel WETGEVING, niet RS (ook al spreekt men van "law")

Bespreek de zaak voor het HvB Antwerpen 21 juni 2011

Feiten: ging om een Belgische vennootschap met een niet-statutaire zaakvoerder die in NL werkzaamheden uitoefende. De bronstaat is NL, de woonstaat BE. Deze persoon kreeg een vergoeding.
Vraag: waar belastbaar?
  • 2 bepalingen kunnen vtp zijn
    • art 14: regeling heffingsbevoegdheid voor zelfstandige act
      • woonstaat heffingsbevoegdheid, tenzij in woonstaat een VI is
    • art. 15: regeling bezoldiging wn's
      • werkstaat heffingsbevoegd
  • Belgisch recht: zaakvoerder is geen WN dus art 14 vtp -> woonstaat mag belasten
  • NL: zaakvoerder beschouwd als WN -> NL bevoegd

Rechter: woonstaat moet kwalificatie van bronstaat volgen. Art. 15 vtp.

De HR was in 2003 voorstander van de dynamische interpretatie. Bespreek de zaak

=> er moet wel rekening gehouden worden met pacta punt servanda
Feiten: belg had aandelen in NL venn -> in NL een speciaal statuut voor grootaandeelhouder.
  • bepaald moment invoering fictief loonregeling
  • marktconform loon uitkeren aan directeur

Dus Belg is directeur van NL venn en krijgt normaal niets uit vennootschap, maar plots zegt NL dat deze een fictief loon krijgt en de werkstaat mag dit belasten.
HR: dit gaat te ver.
  • in principe een algemeen dynamische interpretatiemethode
  • grens van verdrag wordt hier buiten werking gesteld
  • moet in overeenstemming zijn met goede trouw

DUS: dynamische interpretatiemethode met 1 beperking!

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo