De aard van het internationale publiekrecht verhouding tot het nationale recht
4 belangrijke vragen over De aard van het internationale publiekrecht verhouding tot het nationale recht
Wat zijn prejudiciële vragen in hoeverre lijken ze op advisory opinion en wat is het verschil?
- Prejudiciële vragen zijn vragen die door staten aan het Europees hof kunnen worden gesteld over de interpretatie van wetsartikelen van Europees recht
- Een advisory opinion is hetzelfde alleen dan voor Internationaal publiekrecht door IGH
Het verschil is dat de uitleg die het Europese hof geeft verplicht moet worden nageleefd door alle Europese lidstaten, terwijl de advisory opinion slechts een advies is waar de lidstaten van mogen afwijken
Waarom hebben we geen centrale wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht?
- Wetgevende: Meerderheidsbeslissingen zoals in het nationale recht kunnen slechts worden genomen wanneer het vertrouwen bestaat dat de meerderheid de minderheid niet als vijanden zal behandelen. Dat is niet aanwezig op internationaal niveau
- Rechterlijke: er is onvoldoende vertrouwen in third party judgement, iedere staat kent eigen interpretatie
- Uitvoerend: we kennen slechts VN veiligheidsraad die beslissingen van de rechter kan afdwingen in zekere mate door maatregelen te nemen
Op welke 2 manieren wordt het internationaal recht geïmplementeerd in de nationale rechtsorde, en welke manier ken NL?
- Monistisch stelsel: eenheid van het rechtssysteem, internationale bepalingen zijn direct van toepassing binnen nationale recht
- Dualistisch stelsel: afzonderlijk internationaal en nationaal rechtssysteem, internationaal recht moet eerst worden getransformeerd naar nationaal recht
Nederland kent gematigd monistisch stelsel: eenieder verbindende geschreven bepalingen van verdragen en besluiten werken via art. 93 GW direct door op het nationale recht en verkrijgt via art 94 GW voorrang als er een conflict is
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Waarom moeten de regering, de wetgever en de rechter ieder voor zich de inhoud van het internationale publiekrecht vaststellen?
- Regering, moet de ontwikkeling van de internationale rechtsorde bevorderen art. 90 GW
- Wetgever, wetgeving mag niet in strijd zijn met het internationale publiekrecht en de richtlijnen gegeven door IPUR
- Rechter: rechter moet IPUR toepassen als het de rechtspositie van partijen bepaald. Gewoonterechtelijk prevaleert het gebruik van IPUR boven nationale recht.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
