Startpagina / Samenvattingen / Introduction to Psycholinguistics Understanding Language Science / metafoor-metaforen-betekenis

Non-Literal Language processing

18 belangrijke vragen over Non-Literal Language processing

Wat zijn de verschillende maxims van Grice?

Kwaliteit: je moet altijd de waarheid spreken;

Kwantiteit: de informatie moet nieuw zijn;

Wijze: je uiting moet zo simpel en duidelijk mogelijk zijn; slechts op één manier interpreteerbaar;

Relatie: je uiting moet bijdragen aan het onderwerp van bespreking.

Wat zegt de graded salience hypothesis?

Volgens deze theorie zouden meer salient (opvallende?) betekenissen gemakkelijker geactiveerd worden door de linker, specifieke hersenhelft, terwijl minder salient betekenissen gemakkelijker geactiveerd worden door de rechter, niet-specifieke hersenhelft. De niet-letterlijke betekenis kan meer salient zijn dan de letterlijke betekenis.

Wat zegt de right hemisphere hypothesis?

Dat de linkerhemisfeer verantwoordelijk is voor letterlijk taalgebruik en de rechterhemisfeer voor niet-letterlijk taalgebruik. In de LH wordt meer activatie aangetroffen bij het lezen van metaforen ten opzichte van het lezen van letterlijke zinnen. In de rechterhemisfeer was geen verschil te zien. Dit over verschillende testen, talen en methoden heen. Dit spreekt deze hypothese dus direct volledig tegen.

Wat verklaart de configuration hypothesis?

Hoe idiomen zijn opgeslagen in het langetermijngeheugen en hoe ze verwerkt worden. De woorden van het idioom worden één voor één geanalyseerd tot de luisteraar genoeg informatie binnen heeft om het idioom te herkennen als een bekende samenstelling van woorden. Idiomen hebben dus, net als woorden een recognition point. Voorspelbare idiomen worden dus sneller verwerkt.

Wat gebeurt er als er sprake is van semantic underspecification?

Er wordt een heel breed veld van dingen geactiveerd als je een mogelijk metoniem hoort. Dit veld verklein je aan de hand van de context waar de target zich in bevindt.

Waarom gebruiken mensen metaforen?

Dat kan om drie redenen zijn:

- Direct zeggen wat je bedoelt kan riskant zijn;

- Een metafoor kan veel korter zijn dan een volledige uitleg van wat je bedoelt;

- Een goed passende metafoor helpt de luisteraar om de juiste betekenis te achterhalen en de inhoud beter te onthouden.

Leg de Career of Metaphor hypothesis uit.

Volgens deze theorie hebben metaforen een 'carrière. De manier waarop metaforen zich gedragen en waarop ze geïnterpreteerd worden, verandert naargelang de metafoor ouder wordt. Een beginnende metafoor wordt begrepen door comparison en property matching, een doorgewinterde metafoor wordt begrepen door category inclusion. Het blijkt ook dat nieuwe vergelijkingen tussen topic en vehicle beter geaccepteerd worden als vergelijking, en oudere vergelijkingen kunnen makkelijker als metafoor gebruikt worden.

Wat is en doet de structural similarity view?

Dit is een benadering die zegt dat alle concepten op zichzelf gerepresenteerd worden. Deze theorie zegt dat concepten aan elkaar gerelateerd kunnen zijn door gezamenlijke overeenkomsten, en dat het een niet afhankelijk wordt van het ander. Deze theorie lost een hoop problemen op van de structural mapping hypothesis.

Wat is de salience imbalance hypothesis? (SIH)

Dit is een verbeterde versie van de property matching hypothesis. SIH probeert ook te verklaren waarom mensen soms voor metaforen en soms voor vergelijkingen kiezen; als de te benadrukken eigenschapen in zowel topic als vehicle erg aanwezig zijn, wordt een vergelijking gebruikt. Als deze eigenschappen in het topic weinig aanwezig zijn en in het vehicle veel, wordt een metafoor gebruikt.

Wat is de property matching hypothesis?

Deze hypothese legt uit hoe metaforen en vergelijkingen relaties tussen topics en vehicles vastleggen. Volgens deze theorie zou je naar eigenschappen zoeken die overeenkomen tussen topic en vehikel. Voordeel van deze aanpak is dat één verklaring is voor zowel interpreteren van letterlijke als metaforische uitingen. Verklaart ook waarom sommige metaforen onzinnig zijn (omdat er geen overeenkomstige eigenschappen zijn).

Wat is een verschil tussen vergelijkingen en metaforen?

Een vergelijking kan omgekeerd worden, en met metaforen kan dit in principe niet (conversion-to-simile view). Als ze wel omgekeerd kunnen worden, ontstaat er een andere betekenis. Het duurt langer om een vergelijking te interpreteren dan om een metafoor te interpreteren. Dit spreekt juist tegen de conversion-to-simile view. Die zegt; een metafoor zou langer moeten duren om te verwerken omdat er een extra stap gezet wordt, je maakt van een metafoor een vergelijking.

Wat is de comparison school of thought?

Het mentaal omzetten van metaforen naar vergelijkingen: A is B wordt A is als B.

Wat zijn de topic en vehicle binnen een metafoor?

Topic: focus van de conversatie; waar het over gaat.

Vehicle: concept/voorbeeld als commentaar over de topic.

Wordt de niet-letterlijke betekenis automatisch geactiveerd of niet?

Ja, het gebeurt automatisch. Mensen kregen een korte inleiding en vervolgens een stelling te zien, die al dan niet letterlijk was. De participant moest aangeven of deze stelling letterlijk waar was of niet. Uit dit experiment bleek dat mensen veel meer moeite hadden om metaforisch ware zinnen af te schrijven dan metaforisch onware zinnen. Zelfs in een taak waar de niet-letterlijke betekenis totaal overbodig was, werd deze gebruikt. Het is dus niet te onderdrukken.

Wat is een goede manier om het recognition problem op te lossen?

Controleren of de uiting voldoet aan conversationeel maxims van Grice. Deze theorie gaat er vanuit dat mensen die met elkaar praten graag kennis met elkaar willen delen, en hij bepaalt of een uiting normaal is of afwijkt van de norm. Schending van maximes wordt ook wel Gricean Violation genoemd.

Wat is het recogntion problem?

Hoe weet de luisteraar dat de letterlijke betekenis niet bedoeld wordt?

Wat is 'pragmatic inferences'?

Dat wat als conclusie getrokken wordt door iemand die luistert naar niet-letterlijk taalgebruik. Het wordt gebruikt om erachter te komen welke betekenis de spreker wil uitdrukken.

Is er bij non-literal language nog een overeenkomst tussen de letterlijke en bedoelde betekenis?

Nee, hier is geen overeenkomst.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Introduction to Psycholinguistics Understanding Language Science | 9781444344578 | Matthew J Traxler

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Non-Literal Language processing

18 belangrijke vragen over Non-Literal Language processing

Wat zijn de verschillende maxims van Grice?

Wat zegt de graded salience hypothesis?

Wat zegt de right hemisphere hypothesis?

Wat verklaart de configuration hypothesis?

Wat gebeurt er als er sprake is van semantic underspecification?

Waarom gebruiken mensen metaforen?

Leg de Career of Metaphor hypothesis uit.

Wat is en doet de structural similarity view?

Wat is de salience imbalance hypothesis? (SIH)

Wat is de property matching hypothesis?

Wat is een verschil tussen vergelijkingen en metaforen?

Wat is de comparison school of thought?

Wat zijn de topic en vehicle binnen een metafoor?

Wordt de niet-letterlijke betekenis automatisch geactiveerd of niet?

Wat is een goede manier om het recognition problem op te lossen?

Wat is het recogntion problem?

Wat is 'pragmatic inferences'?

Is er bij non-literal language nog een overeenkomst tussen de letterlijke en bedoelde betekenis?

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Discourse processing

Introduction to Psycholinguistics Understand…

Cognitive Neuroscience

Inleiding Taal- en Spraakpathologie

Exploring humans an introduction to the phil…

Psychologie & sociologie : basiscursus

sheets

Leren veranderen

Overheidsfinanciën

Hoofdzaken socialezekerheidsrecht

Handboek van het Nederlandse staatsrecht

Van de BV en de NV

Socialezekerheidsrecht