Waarom wetenschapsfilosofie? - The good reason model of truth

15 belangrijke vragen over Waarom wetenschapsfilosofie? - The good reason model of truth

Wanneer is een claim waar, volgens 'het goede reden model van de waarheid'?

Wanneer een claim wordt ondersteund door een balans van motivaties. Een claim is war als de argumenten voor de claim zwaarder wegen dan de argumenten tegen de claim.

Leg het begrip 'valse dilemma fout' uit.

is een drogreden of denkfout waarbij twee alternatieven voorgesteld worden als de enige mogelijkheden, terwijl er in werkelijkheid nog andere zijn.

Leg uit wat 'denkfouten'/ 'fallacies' zijn.

Een drogreden of foutieve gedachtengang, waarbij er een fout in de logica van de redenering zit
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Dit is een verwijzing naar een misvatting waarbij iemand stelt dat iets waar is omdat het tegendeel niet bewezen kan worden. Welk begrip zoeken we hier

Argmentum ad ignorantiam

Leg uit wat met 'argumentum ad ignorentiam' wordt bedoeld.

Is een argument uit onwetendheid. Men beweert dat iets waar is, omdat er geen bewijs is dat het niet waar is.

Leg uit wat een 'methodologische vraag', 'epistemologische vraag' en een 'ontologische vraag' is.

- Methodologische vraag:
Een vraag over de juiste methode van argumentatie en onderzoek
- Epistemologische vraag:
Een vraag over de staat van de verworven kennis
- Ontologische vraag:
Een vraag over de aard van de werkelijkheid

Leg uit wat met peitio principii wordt bedoeld?

Is een argument waarbij in een van de argumenten voor een stelling de stelling al als waar aangenomen wordt.

Wat wordt er bedoeld met het begrip false dilemma fallacy?

Ook wel een drogreden of denkfout genoemd, waarbij twee alternatieven voorgesteld worden als de enige mogelijkheden, terwijl er in werkelijkheid nog andere zijn.

Wat wordt er bedoeld met argmentum ad ignorantiam?

Dit is een verwijzing naar een misvatting waarbij iemand stelt dat iets waar is omdat het tegendeel niet bewezen kan worden.

Op welke drie manieren verstaan we redelijkheid binnen de wetenschap?

1. Methodologische vraag: als een vraag over de juiste methoden van het onderzoek en argumentatie
2. Epistemologische vraag: als een vraag over status van de verworven wetenschappelijke kennis
3. Ontologische vraag: een vraag naar de aard van de sociale werkelijkheid, naar 'dat wat is'.

Welke strijd is er gaande binnen de methodologische vraag?

Er is al lang een strijd gaande tussen aanhangers van een meer kwantitatieve methode van onderzoek en aanhangers van een meer kwalitatieve aanpak van onderzoek.

Wat wordt er verstaan onder representativity heuristic?

Hoe meer iemand op een type lijkt, hoe eerder hij als dit type wordt aangenomen terwijl er geen rekening wordt gehouden met de kansverdeling. Als je je afvraagt geeft deze professor wetenschapsleer of wiskunde? Kan misleidend zijn misschien geeft hij wel statistiek.

Wanneer spreken we van een 'oorzaak gevolg relatie'

Wanneer fenomenen met elkaar zijn verbonden.

Welk probleem van self-fulfilling wordt er aangehaald m.b.t. homo economicus?

Theorieën die onrealistische, maar sterke assumpties gebruiken overheersen niet alleen de theorieën maar ook de kijk van mensen op de wereld.

Zijn voorspellingen mogelijk door middel van sociale statistische relaties?

Ja, door sociale statistische relaties tussen verschillende fenomenen zijn er ook theorieën die redelijk nauwkeurig voorspellen wat er gaat gebeuren in de toekomst, zonder dat men duidelijk kan maken waarom dat gebeurt. Vb. dat roken leidt tot kanker.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo