Verontrustende opvoedingssituatie - Bijzondere gevallen - Parentale ontvoeringen

13 belangrijke vragen over Verontrustende opvoedingssituatie - Bijzondere gevallen - Parentale ontvoeringen

Wat is het nationaal kader bij parental ontvoeringen?

  • Art. 431 Sw: misdrijf van niet afgeven minderjarige onder de 12 jr conform de regeling
    • vanaf 12 jaar kan kind zelf keuzes maken
  • Art. 432 Sw: kind ontdekken of pogen te onttrekken
    • kind niet alleen niet afgeven, maar ook onttrekken aan vertrouwde omgeving
    • verzwarende omstandigheid: kind onrechtmatig buiten grondgebied van Koninkrijk vasthouden = internationale parental ontvoeringen

Welke 4 rechtsbronnen zijn er bij het internationaal kader?

  1. Europees Verdrag: wordt niet veel meer op beroepen
  2. Haags Kinderontvoeringsverdrag: meer beroep op, standaardverdrag wanneer er een parental ontvoering is
  3. Vo Brussel IIbis: parental ontvoering binnen EU
  4. Bilaterale verdragen bv met Marokko & Turkije

Wat is volgens het Haags verdrag een ongeoorloofde overbrenging?

Geschiedt in strijd met gezagsrecht (moet nog geen beslissing zijn), en dit recht alleen of gezamenlijk werd uitgeoefend op tijdstip van overbrenging of niet doen terugkeren (persoon moet effectief dat zag op het moment dat kind wordt ontvoerd uitoefenen)
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat bedoelt het Haags verdrag met een beslissing nemen die niet manifest in strijd is met belang van het kind?

Verdrag heeft niet tot doel de ouder te sanctioneren of te bepalen welke ouder het gezagsrecht moet uitoefenen
  • het wil voorkomen dat de situatie door de feitelijkheid van één van de ouders zich in de tijd consolideert

Wat is 'ongeoorloofd vasthouden' volgens het Haags verdrag?

In strijd met het gezagsrecht
  • rechterlijke of administratieve beslissing is niet vereist
  • kan ook gaan om gezagsrecht dat van rechtswege voortvloeit uit toekenning -> recht verblijfplaats
  • kan voortvloeien uit geldige ovk

Leg uit: complementariteit van Europees verdrag en Haags verdrag

Mechanisme ter bescherming van kind tegen ongeoorloofde overbrenging of vasthouding is identiek => beroep op centrale autoriteiten (FOD justitie)
  • territoriale en temporele toepassingsgebied zijn verschillend > meer landen aangesloten bij Haags verdrag

Leg uit: Vo Brussel IIbis

Regelt bepaalde aspecten van parental ontvoering in EU, muv Denemarken

  • ook vtp als echtscheidingsgeding niet is beslecht
    • onduidelijk waar gezag ligt
  • uitgangspunt: rechters van ls waar kind gewone verblijfplaats heeft blijven bevoegd om uitspraak te doen over ouderlijk gezag en omgangsrecht zolang geding niet is beslecht

Wie treedt op in de nationale procedure? Hoe wordt procedure ingezet?

Centrale autoriteit
  • Fod Justitie: daar melding van ontvoering maken
  • dossier overgemaakt aan OM dat terugkeer kan eisen volgens procedure van art. 1322bis-ev Ger.W.
  • ook benadeelde kan dossier opstarten bv pleeggezin, grootouders

Hoe verloopt de eigenlijke nationale procedure bij parentale ontvoeringen?

Procedure zoals in KG: art. 1322sexies Ger.w.
  • door voorzitter REA
  • uitspraak over terugkeer van kind, niet over gezagsrecht ten gronde
  • geen tegenvordering mogelijk
  • beslissingen uitvoerbaar bij voorrad
  • rechter bepaalt nadere regels van tenuitvoerlegging van beslissing als terugkeer wordt bevolen
    • bv binnen hoeveel dagen
    • op welke manier?

Het niet naleven van de verdrag kan een schending van ... Betekenen

Art. 8 EVRM
  • recht impliceert een positieve verplichting
  • autoriteiten moeten er alles aan doen om de familiesituatie te garanderen
  • toezien dat de principes van het Haags verdrag uitgevoerd en gerespecteerd worden
  • schending art. 8 = geen sneller terugkeer wordt verzekerd

België is al 2 x veroordeeld voor schending van art. 8 inzake parentale ontvoeringen, welke zaken?

Leschiutta & Fraccaro t. België (2008)
B t. België (2012)

Bespreek de zaak Leschuitta & Fraccaro t België

Feiten: Italiaans koppel waar kind was meegenomen door moeder naar BE
  • situatie in BE heeft lang kunnen duren
  • BE trad niet op
  • terugbezorging van kind kon niet meer uitgevoerd worden omdat het kind gesetteld was

BE liet na de nodige maatregelen te treffen om het recht van de vader op terugkeer van het kind te waarborgen
=> gewijzigde omstandigheden kunnen niet-tenuitvoerlegging van buitenlandse beslissing waarborgen
  • maar morgen niet het gevolg zijn van nalatigheid van staat

Leg zaak uit: B t. België

BE is ook gehouden om art. 8 EVRM te controleren
Feiten: koppel woonde in VS en moeder neemt dochter mee naar BE. Vanuit VS komt vraag om kind terug te bezorgen.

HvB willigt verzoek in > schending art. 8 omdat het de weigeringsgronden onvoldoende had gecontroleerd

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo