Jeugdige verdachten op het politiebureau

6 belangrijke vragen over Jeugdige verdachten op het politiebureau

Welke waarborgen gelden er met betrekking tot verblijf op politiebureau voor jeugdige verdachten?

- algemene waarborg in artikel 40 eerste lid IVRK > jeugdige verdachte wordt behandeld op een manier die geen afbreuk doet aan zijn gevoel van waardigheid en eigenwaarde en waarbij rekening wordt gehouden met zijn leeftijd.

Welke garanties zijn opgenomen in IVRK met betrekking tot verhoor op het politiebureau?

1. Het recht om voor onschuldig te worden gehouden totdat de schuld volgens de wet is bewezen.
Deze onschuldpresumptie is het algemeen geldende beginsel in deze fase van het strafproces, of het nu gaat om volwassen of jeugdige verdachten
2. Is er het recht om direct over de beschuldiging te worden geïnformeerd, dat eveneens voor volwassenen geldt, maar hier is er aan toegevoegd dat dit, als het passend is, ook via de ouders of zijn wettelijke vertegenwoordiger kan.

Wat is vereist bij jeugdige verdachten voor toepassen van dwangmiddelen?

Net als bij volwassenen voor toepassen dwangmiddelen vereist:
- sprake van een verdachte
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Waarom moet de aanhouding van een jeugdige verdachte anders uitvallen dan bij volwassenen?

De aanhouding > tot doel de verdachte over te brengen naar het politiebureau, plaats voor verhoor.
Afweging of in een individueel geval tot aanhouding moet worden overgegaan > met oog op beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit bij een jeugdige anders moeten uitvallen dan bij volwassenen.
- vanwege leeftijd en kwetsbaarheid van een jeugdige > zal aanhouding eerder disproportioneel zijn.
- wat betreft subsidiariteit > op straat ook een minder ingrijpend dwangmiddel voorhanden > namelijk het staande houden (artikel 52 Sv) op basis waarvan een opsporingsambtenaar de jeugdige kan vragen naar zijn naam, geboortedatum, geboorteplaats en adres waar hij is ingeschreven en verblijft.

Waarom had de RSJ met klem ontraden om de verlenging ook voor jeugdige verdachten in te voeren?

De RSJ had met klem ontraden om de mogelijkheid tot verlenging ook voor jeugdige verdachten in te voeren.
- zwakke argument van regeling > om toch te doen > ernstige capaciteitsproblemen
- de regeling alleen kon worden toegepast als is vastgesteld dat er geen plaats is in een JJI en dat er bij jeugdigen altijd de mogelijkheid zou zijn om de voorlopige hechtenis op een andere plaats ten uitvoer te leggen (zie hoofdstuk 5).

Wat verzocht the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment aan de Nederlandse regering?

2011:
- legde de CPT opnieuw bezoek af constateerde > politiecellen niet langer hoefden te worden gebruikt als extra detentiecapaciteit.
- commissie verzocht Nederlandse regering > daarop om de wet opnieuw te bezien.
- toenmalige minister van Veiligheid en Justitie > reageerde de bepaling te willen handhaven omdat in tijden van capaciteitsdruk de mogelijkheid moest bestaan om bepaalde categorieën jongeren hun plaatsing in een jeugdinrichting op het politiebureau te laten afwachten.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo