Judgmental Distortions: The Anchoring and Adjustment Heuristic and Hindsight bias
4 belangrijke vragen over Judgmental Distortions: The Anchoring and Adjustment Heuristic and Hindsight bias
Welke bevindingen had Epley (2004) die in overeenstemming zijn met de theorie van selective accessibility
- 1. Mensen letten op gedeelde kenmerken in plaats van unieke kenmerken
- Consistentie in de ankers worden meer opgepikt en versnellen het proces, dit is bij inconsistentie niet zo (zie boek)
- Grote van anker effect kan beïnvloed worden door de hypothese te veranderen
- Mensen met meer domeinkennis zijn minder vatbaar.
Waarom is de aanpassing van het getal onvoldoende? (anchoring and adjustment)
- Mensen kunnen een antwoord niet aanpassen als ze het antwoord niet weten (behalve bij toeval)
- Aanpassing vereist cognitieve bronnen en daarvoor kunnen er competing demands zijn.
- Mensen die er niet van houden om nauwkeurig na te denken passen zich minder aan.
Welke mensen zijn vatbaarder voor HB en welke minder?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Pezzo's sense making model
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden