Judgmental Distortions: The Anchoring and Adjustment Heuristic and Hindsight bias

4 belangrijke vragen over Judgmental Distortions: The Anchoring and Adjustment Heuristic and Hindsight bias

Welke bevindingen had Epley (2004) die in overeenstemming zijn met de theorie van selective accessibility

  1. 1. Mensen letten op gedeelde kenmerken in plaats van unieke kenmerken
  2. Consistentie in de ankers worden meer opgepikt en versnellen het proces, dit is bij inconsistentie niet zo (zie boek)
  3. Grote van anker effect kan beïnvloed worden door de hypothese te veranderen
  4. Mensen met meer domeinkennis zijn minder vatbaar. 

Waarom is de aanpassing van het getal onvoldoende? (anchoring and adjustment)

  • Mensen kunnen een antwoord niet aanpassen als ze het antwoord niet weten (behalve bij toeval)
  • Aanpassing vereist cognitieve bronnen en daarvoor kunnen er competing demands zijn.
  • Mensen die er niet van houden om nauwkeurig na te denken passen zich minder aan.

Welke mensen zijn vatbaarder voor HB en welke minder?

Mensen die erg nauwkeurig zijn laten meer HB zien, daarentegen mensen die goed zijn in het uit elkaar halen van geïntegreerde delen tot individuele elementen zijn minder gevoelig voor HB.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Pezzo's sense making model

Mensen zijn verrast door een gebeurtenis en proberen er betekenis aan te geven. Als dit lukt wordt de verrassing minder en HB meer. Als dit niet lukt blijft de verrassing en word HB minder (de echte uitkomst wordt als onvoorspelbaar gezien)

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo