Decision Making under Risk and Uncertainty - Decisions under risk: Expected value theory and expected utility theory
3 belangrijke vragen over Decision Making under Risk and Uncertainty - Decisions under risk: Expected value theory and expected utility theory
Risk averse behavior
Het verliezen van 50 € heeft een grotere negatieve impact dan het winnen hiervan een positieve impact heeft.
Wat zijn 3 problemen (failures) van expected utility theory
- Risk-seeking versus Risk-averse behavior. Mensen willen maximale utiliteit,dus ook al nemen ze een risico dan is dit nog te verklaren. **Kahneman
- Allais paradox > Mensen maximaliseren expected utility niet. (Ook wel certainty effect). M.a.w. een switch van zekerheid naar onzekerheid (of vice versa) oefent een sterk effect uit op de voorkeur van mensen.
- Bewijs dat mensen prospects (vooruitzichten) niet integreren in een bestaand bezit > Isolation effect
Welk viervoudig patroon heeft Kahneman gevonden betreffende risico attitudes (expected utility theory)
- Als mensen te maken hebben met een verlies kiezen ze het meest risicovolle, in plaats van zeker verlies.
- Wanneer het probleem kleine kansen bevat dan zijn mensen risicozoekend voor winst en risicovermijdend voor verlies.
Conclusie: De assumptie voor risico aversie wordt niet ondersteund.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
