Samenvatting: Juridische Onderzoeksvaardigheden | 9789462901759 | Cornelis Laurentius Hoogewerf, et al

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Juridische onderzoeksvaardigheden | 9789462901759 | Cornelis Laurentius Hoogewerf; Sander Cornelis Huisjes

• 1 Onderzoek; theorie en achtergronden

  Dit is een preview. Er zijn 1 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1
  Laat hier meer flashcards zien

• 1.2 Praktijkgericht juridisch onderzoek

  Dit is een preview. Er zijn 1 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.2
  Laat hier meer flashcards zien

• Een HBO jurist doet meestal een praktijkgericht onderzoek. Dit heeft een alleen en een doel. Verklaar nader.

  • De aanleiding moet zijn te vinden in een probleem, een voor verbetering vatbare situatie oftewel een praktijkprobleem.
    
  • Het doel is het tegemoetkomen aan een concrete wens die leeft in het werkveld.

  
  
  Er zijn twee aandachtspunten:
  

  1. het gaat niet om juridische theorievorming maar om het oplossen van een feitelijk vraagstuk of het inlossen van een praktische behoefte.
  2. persoonlijke interesse spelen nauwelijks een rol. De onderzoeksbehoefte van de partij (die van de opdrachtgever) staat in het onderzoek centraal.

• Wat wordt verstaan onder de empirische onderzoeksmethode?

  Onderzoeksmethode door middel van dossieronderzoek; interviews; engueteren en participerende observatie.

• Welke onderzoeksmethoden gebruikt de HBO jurist?

  • De traditionele onderzoeksmethoden van rechtsbronnen- en literatuuronderzoek;
    
  • empirische onderzoeksmethode.

• Waarom gebruikt de HBO jurist in het onderzoek ook een deel de empirische onderzoeksmethode naast de tradionele onderzoeksmethode?

  Omdat een praktijk juridisch onderzoek is geënt op een praktijkprobleem.

• De resultaten van praktijkgericht juridisch onderzoek (HBO jurist) zijn anders dan gebruikelijk is bij wetenschappelijk onderzoek. Verklaar dit nader.

  De resultaten van praktijkgericht juridisch onderzoek zijn niet algemeen toepasbaar. Bij het wetenschappelijk onderzoek is dit wel zo.
  
  De resultaten zijn gericht op 1 bepaald praktijk probleem.

• Resultaten van het onderzoek zijn generalistisch. Wat betekent dat?

  Dat de resultaten van het onderzoek algemeen toepasbaar is, hetgeen het geval is bij wetenschappelijk onderzoek.

• Resultaten van het onderzoek zijn casuïstisch. Wat betekent dat?

  Dat de resultaten van het onderzoek gericht zijn op 1 bepaald praktijk probleem, hetgeen het geval is bij HBO jurist onderzoek.

• Naast de andere kenmerken van een HBO onderzoek (casuïstisch, gericht op een probleem van een cliënt) is er nog een. Welke is dat?

  De mogelijkheid van multidisciplinariteit.

• Wat is voor onderzoekers die werkzaam zijn bij een hbo instelling van belang ter zake de resultaten van het onderzoek?

  De resultaten van het onderzoek zijn van waarde voor het werkveld en kunnen bovendien een bijdrage leveren aan het onderwijs.

• Wat zijn de belangrijkste verschillen tussen academisch juridisch onderzoek en praktijkgericht juridisch onderzoek met betrekking tot aanleiding, doelstelling, methodiek en resultaten.

  1. Aanleiding:
     

  • W: juridische ontwikkeling of onduidelijkheid; vakmatige interesse.
  • P: praktijkporbleem.

        2. Doelstelling:
  

  • W: bijdrage aan rechtswetenschap.
  • P: oplossing praktijkprobleem.

        3. Methodiek:
  
  

  • W: Rechtsbronnen- en literatuuronderzoek.
  • P: rechtsbronnen- en literatuuronderzoek; één of meer methodes voor empirisch onderzoek.

        4. Resultaten:
  
  

  • W: Wetenschappelijke publicaties; generalistisch.
  • P: onderzoeks- of adviesrapport/onderzoeksproduct; casuïstisch.