Discussie en drogredenen

11 belangrijke vragen over Discussie en drogredenen

Welke twee categorieën van drogredenen onderscheiden Soeteman & Rosier?

- Formele drogredenen: problemen met de geldigheid van de redenering
- Overige of informele drogredenen: focus in deze collegeweek

Hoe definiëren Broekers-Knol e.a. drogredenen en hoe verschilt dit van de definitie van drogredenen door Soeteman & Rosier?

- Broekers-Knol e.a.: Definiëren 'drogredenen' zonder nadere specificatie
- Soeteman & Rosier: Verdelen drogredenen in formele en overige, expliciete uitleg van kenmerken deugdelijke redenering

Wat is het doel van argumentatie in de juridische praktijk?

- Doel kan variëren: gunstige beslissing verkrijgen, beslissing verantwoorden, advies onderbouwen, conflict oplossen
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Welke types argumentatie komen voor in een argumentatieve praktijk volgens de tekst?

- Schriftelijke of mondelinge 'discussie' tussen minstens twee partijen
- Partijen nemen standpunten in en onderbouwen deze, bevragen elkaars argumenten, proberen argumenten te weerleggen

Waar kun je aandacht aan besteden om de argumentatiestructuur van jouw betoog te toetsen?

- Gebruik kritische beoordelingstechnieken
- Beoordeel de kracht en structuur van de argumentatie in jouw betoog

Wat wordt er behandeld in werkgroep 3 over discussie en drogredenen?

- Reageren op standpunten en argumentatie in discussiecontext
- Kritische vragen stellen, tegenargumenten geven, argumenten ontkrachten
- Bespreken van drogredenen (informele en formele)
- Focus op herkennen van informele drogredenen

Hoe worden de drogredenen beschreven door Soeteman & Rosier?

- Een deugdelijke redenering moet geldig zijn en ware premissen bevatten
- Formele drogredenen tonen een defect in geldigheid
- Drogredenen kunnen ontstaan door onduidelijkheden in premissen
- Informele drogredenen lijken sterker dan ze zijn, gebaseerd op inhoud en samenhang

Waarom is het van belang om drogredenen te herkennen bij het voorbereiden van de schrijfopdracht voor onderdeel B?

- Om zelf geen gebruik te maken van drogredenen in de tekst
- Effectieve argumentatie en vermijden van foutieve redeneringen

Welke aandacht wordt besteed aan argumentatie in een discussiecontext in relatie tot onderdeel JV-B?

- In kaart brengen van wetenschappelijke discussie rond een wetsvoorstel
- Analyseren van standpunten en reacties van auteurs
- Evaluatie van argumenten en afweging van tegenstrijdige standpunten

Welke literatuur moet worden bestudeerd met betrekking tot het herkennen van drogredenen?

- Pleitwijzer: hoofdstuk 2 par. 2 (p. 45-69)
- Met kracht van argumenten: deel I, par. 1.3; hoofdstuk 4, 5; par. 6.1.8
- Van der Bruggen: 'Je gaat het pas zien als je het doorhebt' (zie Canvas)

Wat wordt er van studenten verwacht voorafgaand aan werkgroep 3 volgens de opdrachten?

- Uitwerken van opdracht 1, 2 en 3
- Indienen via Canvas
- Uiterlijk dinsdag in week 3

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo