Logica en argumentatiestructuren

29 belangrijke vragen over Logica en argumentatiestructuren

Wat wordt in het vak Encyclopedie I aangenomen over het recht en welke rol speelt argumentatie hierbij?

- Het recht wordt gezien als een geheel van communicatieve praktijken met argumentatie.
- Rechterlijke betogen bevatten complexe redeneringen die met elkaar verweven zijn.

Wat wordt behandeld in werkgroep 2 van de cursus?

Analyse van argumentatiestructuren in rechterlijke oordelen en redeneringen.

Wat wordt er behandeld in werkgroep 2 Logica en argumentatiestructuren?

- Analyseren van argumentatiestructuren in rechterlijke oordelen
- Definitie van redenering en hoe rechters hun oordeel beargumenteren
- Focus op conditionele redeneringen met vorm 'als p, dan q'
- Behandeling van geldige redeneervormen zoals modus ponens en modus tollens
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat is de opdracht die voorafgaand aan werkgroep 2 moet worden ingediend via Canvas?

Uitwerking van Opdracht 1 en 2, uiterlijk dinsdag in week 2.

Welke redeneerschema's worden behandeld tijdens het hoorcollege en wat wordt hierover geleerd?

- Redeneerschema's modus ponens, modus tollens en het hypothetisch syllogisme worden besproken.
- Geldigheid is cruciaal voor de beoordeling van redeneringen.
- Er wordt ingegaan op redeneerschema's die ongeldig kunnen zijn.

Wat is een hypothetische propositie in conditionele redeneringen?

- Geeft aan dat als p het geval is, q optreedt
- p is een voorwaarde voor q
- q is een consequentie van p

Wat is een hypothetische propositie in conditionele redeneringen?

Een zin met de vorm 'als p, dan q', waarbij p een voorwaarde is voor q of q een consequentie is van p.

Wat moet er gedaan worden met het fragment van het arrest van de Hoge Raad van 8 november 2022?

a) Geef de argumentatiestructuur van de gecursiveerde oordelen in r.o. 4.2.1-4.3 grafisch weer met pijlen en letters. b) Licht de keuze van het standpunt toe en verklaar enkelvoudig, meervoudig en nevenschikkend gestructureerde argumenten.

Wat zijn formele drogredenen en hoe kun je deze herkennen?

- Formele drogredenen zijn ongeldige redeneerschema's.
- Voorbeelden zijn o.a. overhaaste generalisatie, cirkelredenering en valse analogie.

Wat zijn de twee bekende geldige redeneervormen met hypothetische proposities?

- Modus ponens: als p, dan q; p; dus q
- Modus tollens: als p, dan q; niet q; dus niet p

Wie heeft het beroep in cassatie ingesteld in het arrest van de Hoge Raad van 8 november 2022?

De verdachte heeft het beroep ingesteld.

Wat zijn de twee bekende geldige redeneervormen met hypothetische proposities?

Modus ponens: als p, dan q; p; dus q. Modus tollens: als p, dan q; niet q; dus niet p.

Wat is het 'logisch minimum' en waarom is het belangrijk in een redenering?

- Het 'logisch minimum' is de minimumstructuur van een redenering.
- Het wordt toegevoegd om de redenering geldig te maken en onjuiste conclusies te vermijden.

Welke conclusie heeft de advocaat-generaal getrokken in het arrest van de Hoge Raad van 8 november 2022?

De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest en tot terugwijzing van de zaak naar het hof Arnhem-Leeuwarden.

Waar wordt tijdens het vak Encyclopedie I de focus voornamelijk op gelegd met betrekking tot argumentatie?

- De focus ligt voornamelijk op de rechtspraak en de analyse van rechterlijke argumentatiestructuren.

Wat is de rol van syllogismen volgens Soeteman & Rosier?

- Vertrouwd raken met het begrip geldigheid
- Aanscherpen van intuïties over geldige gevolgtrekkingen

Wat moeten studenten doen voor onderdeel B van de cursus?

Zelf een juridisch betoog schrijven gebaseerd op een heldere argumentatiestructuur, zoals behandeld in de cursus.

Wat wordt verwacht na het indienen van de uitwerking van Opdracht 1 en 2 via Canvas voorafgaand aan werkgroep 2?

Het lezen van de voorgeschreven literatuur en het maken van onderstaande vragen.

Wat wordt besproken in de literatuur Met kracht van argumenten met betrekking tot argumentatiestructuren?

- Deel I, paragrafen 1.4, 1.5, 1.6, 2.2, hoofdstuk 3, 4 en 6
- Analyse van complexe argumentatiestructuren voor juridische betogen

Wat is het doel van een verkennende analyse van de argumentatiestructuur van een rechterlijk oordeel?

Het is een eerste stap naar een kritische beoordeling van de aanvaardbaarheid van de aangevoerde argumenten, hoewel een volledige beoordeling buiten de scope van de cursus valt.

Wat is het belang van de verkennende analyse van een rechterlijk oordeel volgens de tekst?

- Eerste stap naar het kritisch beoordelen van argumenten van de rechter
- Omvat analyse van de aanvaardbaarheid van argumenten (buiten bestek van inleidende cursus)

Welke bekende formele drogredenen worden in de literatuur besproken in relatie tot hypothetische proposities?

De bevestiging van het consequent (als p, dan q; q; dus p) en de ontkenning van het antecedent (als p dan q; niet p; dus niet q).

Waar richt de werkgroep zich specifiek op als het gaat om redeneringen?

- Focus op conditionele redeneringen met vorm 'als p, dan q'
- Behandeling van hypothetische proposities en geldige redeneervormen

Waarom worden syllogismen behandeld volgens Soeteman & Rosier?

Om de lezer vertrouwd te maken met geldigheid en om intuïties met betrekking tot geldige gevolgtrekkingen scherper te maken.

Wat is de opdracht die voorafgaand aan werkgroep 2 moet worden ingediend via Canvas?

De uitwerking van Opdracht 1 en 2 moet voorafgaand aan werkgroep 2 worden gemaakt en ingediend via Canvas (uiterlijk dinsdag in week 2).

Wat moeten studenten doen nadat ze het voorgeschreven fragment van het arrest hebben gelezen?

Studenten moeten de argumentatiestructuur van de gecursiveerde oordelen in de r.o. 4.2.1-4.3 grafisch weergeven met juiste pijlen en letters. Daarna moeten ze hun standpunt toelichten en de structuur van de argumentatie uitleggen.

Wat is de rol van A.A. Franken in het ingestelde beroep in cassatie?

A.A. Franken treedt op als advocaat namens de verdachte in het ingestelde beroep in cassatie en heeft cassatiemiddelen voorgesteld.

Wie heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest in de strafzaak?

De advocaat-generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest en tot terugwijzing van de zaak naar het hof Arnhem-Leeuwarden.

Wat is het geboortejaar van de verdachte in de strafzaak?

De verdachte is geboren in 1979.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo