Rechtsbescherming in de Europese unie - toegang tot de rechter - acties tegen lidstaten
3 belangrijke vragen over Rechtsbescherming in de Europese unie - toegang tot de rechter - acties tegen lidstaten
Directe acties tegen besluiten van lidstaten:
lidstaat vs lidstaat
commissie vs lidstaat: cie is enige Unie instelling die een zaak aanhangig kan maken tegen de lidstaat. Het doel is het veroordelen van een lidstaat die het Europese recht heeft geschonden, meestal omdat een verplichting van een van de verdragen niet werd nagekomen
commissie vs lidstaat: cie is enige Unie instelling die een zaak aanhangig kan maken tegen de lidstaat. Het doel is het veroordelen van een lidstaat die het Europese recht heeft geschonden, meestal omdat een verplichting van een van de verdragen niet werd nagekomen
Verloop prejudiciele procedure?
wordt geactiveerd in een zaak voor de nationale rechter, waarbij een der partijen de nationale regel aanvecht. een rechtsgang bij de nationale rechter is een voorwaarde. Men begaat soms een overtreding om een zaak bij de nationale rechter aanhangig te krijgen (Urker visser)
3 uitzonderingen op verwijsplicht hoogste rechter:
- als de vraag niet noodzakelijk is voor de beslissing
- als de vraag eerder is beantwoord door de europes rechter (acte eclaire)
- als de tekst zelf glashelder is (acte clair)
- als de vraag eerder is beantwoord door de europes rechter (acte eclaire)
- als de tekst zelf glashelder is (acte clair)
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
