Maatregelen van gelijke werking in de zin van VWEU - Het arrest Dassonville - het arrest Cassis de Dijon
3 belangrijke vragen over Maatregelen van gelijke werking in de zin van VWEU - Het arrest Dassonville - het arrest Cassis de Dijon
Wanneer zou een lidstaat van invoer het beginsel van de wederzijdse erkenning/ aanvaarding mogen weerleggen?
De lidstaat van invoer mag het beginsel van de wederzijdse erkenning/aanvaarding proberen te weerleggen en zijn eigen regels wél op een ingevoerd product toepassen indien de regels van het land van oorsprong het belang in kwestie niet beschermen of niet voldoende beschermen. Dan zou dus een lidstaat met een succes een beroep kunnen doen op art. 36 VWEU.
Welke drie implicaties kwam uit het arrest van Cassis de Dijon?
1. Maatregelen van gelijke werking in de zin van art. 34 VWEU heel ruim uitlegd (dus maatregelen van gelijke werking geldt niet alleen op maatregelen met onderscheid, maar ook maatregelen zonder onderscheid)
2. Door deze uitspraak is er een gelijk speelveld (level playing field) gecreëerd en het probleem van de dubbele last (dual Burden) opgelost.
3. Het arrest heeft geleid tot een nieuwe rechtvaardigingsgrond voor schendingen van art. 34 VWEU. (rule of reasons)
2. Door deze uitspraak is er een gelijk speelveld (level playing field) gecreëerd en het probleem van de dubbele last (dual Burden) opgelost.
3. Het arrest heeft geleid tot een nieuwe rechtvaardigingsgrond voor schendingen van art. 34 VWEU. (rule of reasons)
Wat is de keerzijde van het beginsel van wederzijdse erkenning/aanvaarding?
Dit zorgt voor een zogenoemde race to the bottom of Delaware-effect. Dit betekent dat lidstaten met elkaar zouden kunnen concurreren om de meest coulante regels vast te stellen.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
