Rechtsbescherming en handhaving - De prejudiciële procedures - Uitzonderingen op de verwijzingsplicht bij uitleggingsvragen: CILFIT
3 belangrijke vragen over Rechtsbescherming en handhaving - De prejudiciële procedures - Uitzonderingen op de verwijzingsplicht bij uitleggingsvragen: CILFIT
Noem de twee uitzonderingen op de verplichting van de hoogste rechters om te verwijzen in de zaak Cilfit.
1. Acte éclairé; als een bepaalde kwestie al is verduidelijkt door het Hof, dan hoeft een nationale rechter er niet nogmaals vragen over te stellen.
2. Acte claire; Op grond hiervan zijn de hoogste rechters niet verplicht te verwijzen wanneer 'de juiste toepassing van het gemeenschapsrecht zo evident is, dat redelijkerwijze geen twijfel kan bestaan omtrent de wijze waarop de gestelde vraag moet worden opgelost.
2. Acte claire; Op grond hiervan zijn de hoogste rechters niet verplicht te verwijzen wanneer 'de juiste toepassing van het gemeenschapsrecht zo evident is, dat redelijkerwijze geen twijfel kan bestaan omtrent de wijze waarop de gestelde vraag moet worden opgelost.
Welke manier heeft het Hof bedacht om het niet te gemakkelijk te maken voor de nationale rechters om op acte Clair te beroepen?
De hoogste rechter moet namelijk 'overtuigd' zijn dat deze niet alleen hijzelf van mening is dat een bepaalde uitleg 'evident' is, maar dat dit ook zo is voor rechters in andere lidstaten en het Hof zelf.
Het Hof zadelt de nationale rechter vervolgens op met de bijna onmogelijke taak om dit na te gaan door rekening te houden met de kenmerken van de Europese recht en de bijzondere moeilijkheden bij de interpretatie van dit recht, verschillende taalversies te vergelijken, te kijken naar de functies van de rechtsbegrippen in de verschillende rechtsstelsels en door de rechtsbegrippen in hun context te plaatsen.
Het Hof zadelt de nationale rechter vervolgens op met de bijna onmogelijke taak om dit na te gaan door rekening te houden met de kenmerken van de Europese recht en de bijzondere moeilijkheden bij de interpretatie van dit recht, verschillende taalversies te vergelijken, te kijken naar de functies van de rechtsbegrippen in de verschillende rechtsstelsels en door de rechtsbegrippen in hun context te plaatsen.
Stel nationale rechters zetten hun verwijzingsplicht heel gemakkelijk aan de kant. Wat heeft het Hof geaccepteerd?
Het Hof heeft geaccepteerd dat het in beginsel mogelijk is voor (rechts)personen om lidstaten aansprakelijk te stellen voor het onterecht niet verwijzen door een hoogste rechter. De voorwaarden zijn echter heel streng.
Tevens kan de Commissie een inbreukprocedure starten tegen een lidstaat waarvan de rechterlijke instanties hun verwijzingsplicht niet zijn nagekomen.
Tevens kan de Commissie een inbreukprocedure starten tegen een lidstaat waarvan de rechterlijke instanties hun verwijzingsplicht niet zijn nagekomen.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
