Rechtshandhaving en conflictbescherming

13 belangrijke vragen over Rechtshandhaving en conflictbescherming

Leg uit wat versschil tussen retorsies en represailles is
onder welke omstandigheden zijn represailles toegestaan?

retorsies in beginsel niet door int. recht zijn verboden
represailles mogen pas worden genomen als een aantal voorwaarden is voldaan.

Mag een geschil worden voorgelegd aan het Int. Gerechtshof wanneer een van de staten dit niet wil?

nee, het hof is alleen bevoegd om een geschil te beslechten tussen die vooraf hun instemming hebben gegeven.

Welke typen procedures voor rechtshandhaving en conflictbeslechting zijn er?

  1. Eenzijdige maatregelen
  2. Diplomatieke conflictbeslechting
  3. Conflictbeslechting en toezichtsprocedures binnen internationale organisaties
  4. Arbitrage en rechtspraak 
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Welke typen eenzijdige maatregelen zijn er?

  1. Retorsies
    Maatregelen die in beginsel niet door internationaal recht zijn verboden. Voorbeelden: verbreken van diplomatieke betrekkingen, verminderen van ontwikkelingshulp
  2. Represailles (tegenmaatregelen)
    Maatregelen die op zichzelf door internationaal recht verboden zijn, maar waarvan onrechtmatigheid wordt weggenomen indien ze worden genomen jegens een staat die een onrechtmatige daad begaat. 

Door middel van eenzijdige maatregelen kan een staat een andere ertoe aanzetten om zijn verplichtingen na te leven. Hier kan een onderscheid in twee typen maatregelen worden gemaakt. Welke zijn dat en wat is het verschil tussen deze twee?


Retorsies zijn in beginsel niet door het internationale recht verboden, terwijl represailles in beginsel wel door het internationale recht verboden zijn.

Echter, deze onrechtmatigheid kan worden weggenomen als de represailles, of tegenmaatregelen/countermeasures, zijn gericht op de beëindiging van de onrechtmatige daad van een andere staat.

Wat zijn drie voorbeelden van retorsies?

  1. Het verbreken van diplomatieke betrekkingen.
  2. Het opschorten van ontwikkelingshulp.
  3. Het verscherpen van de mogelijkheden om een visum uit te geven aan de onderdaan van een andere staat.

Bestaat er een permanent forum voor arbitrage?

Nee, er bestaat geen permanent forum voor arbitrage. We bestaat er sinds de eerste Haagse vredesconferentie van 1899 een Permanent Hof van Arbitrage (Permanent Court of Arbitration - PCA), gevestigd in het Vredespaleis in Den Haag. Anders dan de naam suggereert, is het Permanent hof van Arbitrage geen permanent arbitragetribunaal (het bestaat niet uit een vast aantal arbiters dat permanent in zitting is), maar een internationaal bureau dat administratieve ondersteuning biedt aan de partijen die een conflict via arbitrage willen oplossen.

Zijn arbitragetribunalen permanent en wat is het Permanent Hof van Arbitrage (1899)?


Er bestaat geen permanent forum voor arbitrage. Arbitragetribunalen worden namelijk ad hoc opgericht (in het algemeen bij verdrag) ten behoeve van concrete geschillen. Ook kunnen partijen in een verdrag met elkaar afspreken dat bij geschillen over de interpretatie of uitvoering van een verdrag alvast een arbitragetribunaal wordt opgesteld en het geschil dus aan hen kan worden voorgelegd.

Het Permanent Hof van Arbitrage is een internationaal dat administratieve ondersteuning biedt aan de partijen die een conflict via arbitrage willen oplossen.

Zijn uitspraken van het IGH bindend? En kan het Internationaal Gerechtshof advies geven aan de VN? Leg uit op welke basis.


De einduitspraak van het Hof is verbindend voor de partijen (art. 59 Statuut). Op verzoek kan bij twijfel over de betekenis van een vonnis een interpretatie worden gegeven door het Hof.

Het Hof kan adviezen geven aan organen van de VN (art. 96 VN Handvest en art. 65 Statuut). De adviezen zijn niet bindend, maar wel gezaghebbend.

Is een uitspraak van het Hof van de rechten van de Mens bindend?

ja

Is een uitspraak van het mensen rechten comite bindend?

Het is  onduidelijk wat de status van de uitspraken van het mensenrechtencomite is, het proctocol geeft hier geen antwoord op, maar het mensenrechtencomite is van mening dat op op grond van art 2 lid 3 IBVR de staat de views niet naast zich neer kunnen leggen.

Hoe wordt de toegang tot het Mensenrechtencomité vormgegeven?


Bij het IVBPR kunnen staten via het statenklachtrecht (art. 41 IVBPR) met een klacht terecht bij het Mensenrechtencomité, mits de desbetreffende staat partij is bij dit verdrag.

Tevens kunnen individuen via het individueel klachtrecht (Art. 1 Facultatief Protocol (IVBPR) met een klacht terecht bij het mensenrechtencomité, mits hun staat partij is bij dit protocol.

Hoe zit het met de bevoegdheid en de ontvankelijkheid bij het Mensenrechtencomité?


Een klacht is voor het Mensenrechtencomité alleen ontvankelijk, indien de klager de nationale rechtsmiddelen heeft uitgeput en er geen sprake is van samenloop.


De bevoegdheid van het mensenrechtencomité beperkt zich tot klachten die door slachtoffers of potentiële slachtoffers worden ingediend tegen verdragsstaten die de rechtsmacht van het comité hebben erkend (ratione personae). De bevoegdheid ratione materiae is beperkt tot klachten over schendingen van het Verdrag en de ratione temporis gaat over schending verricht na inwerkingtreding van het protocol. De bevoegdheid ratione loci is beperkt tot handelingen onder de rechtsmacht van de staten.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo