Doorwerking in de nationale rechtsorde - Toepassing door de rechter

7 belangrijke vragen over Doorwerking in de nationale rechtsorde - Toepassing door de rechter

Welke typen geschillen kunnen aan nationale rechters worden voorgelegd waar internationaal recht een rol bij speelt?

  1. Procedures van particulieren tegen de staat waarbij, bijvoorbeeld, wordt gesteld dat een verleende vergunning of een wet in materiële of formele zin strijdig is met een internationale verplichting van de staat en daarom buiten toepassing moet blijven.
  2. Particulieren onderling
  3. Staten onderling (komt bijna niet voor)

Afgezien van geldigheid, worden de mogelijkheden van de nationale rechter om toepassing te geven aan internationaal recht vooral bepaald door een drietal aspecten. Welke zijn dit?

  1. Rechtstreekse werking
  2. Inroepbaarheid
  3. Indirecte toepassing van internationaal recht

Hoe kan worden vastgesteld of een verdragsbepaling rechtstreeks werkend is?

Dit is bepaald door de Hoge Raad:
  1. Er moet worden vastgesteld of verdragspartijen zijn overeengekomen aan een bepaling geen rechtstreekse werking toe te kennen. 
  2. Nee? -> rechtstreekse werking is afhankelijk van de inhoud van de bepaling.
--> Een bepaling kan rechtstreeks worden toegepast indien zij naar inhoud genomen voldoende duidelijk is om als objectief recht, zonder nadere uitwerking in de nationale rechtsorde te functioneren. 
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Noem voorbeelden van bepalingen waarvan is vastgesteld dat ze voldoende duidelijk zijn om objectief als recht te kunnen functioneren?

  1. Alle materiële bepalingen van het EVRM.
  2. Meeste bepalingen van IVBPR.
  3. Bepalingen van verdragen gesloten in het kader van de Internationale Arbeidsorganisatie zijn eenieder verbindend in de zin van Art. 93

Waarom zal de Nederlandse rechter overgaan tot verdragsconforme interpretatie?

  1. Dit biedt de rechter de mogelijkheid een regel van internationaal recht toe te passen die niet inroepbaar is voor de eisende partij, maar wel inhoudelijk van belang is voor de beoordeling van het geschil;
  2. Hij kan een regel toepassen die niet rechtstreeks werkt, omdat hij inhoudelijk onvoldoende is bepaald;
  3. Rechter kan overgaan tot verdragsconforme interpretatie indien toepassing van internationaal recht zou leiden tot een conflict met nationaal recht en dat hem zou dwingen tot het buiten toepassing laren van ofwel internationaal recht, ofwel nationaal recht. 

Hoe is verdragsconforme interpretatie begrensd?

Een regel van nationaal recht kan uitsluitend verdragsconform worden uitgelegd indien deze naar inhoud ruimte laat voor verdragsconforme interpretatie. Het moet worden aangenomen dat uitleg tegen de inhoud van de regel (contra legem) in beginsel niet is toegestaan.

Wat is, met betrekking tot aansprakelijkheid, een principieel verschil tussen Europees recht en Internationaal recht?

Hof van Justitie heeft bepaald dat een individu die schade lijdt als gevolg van het feit dat een lidstaat in gebreke is gebleven een op hem rustende verplichting van Europees Recht uit te voeren, in de nationale rechtsorde een recht op schadevergoeding heeft. Europees recht dwingt dus tot nationale (civielrechtelijke) aansprakelijkheid. Internationaal recht kent geen soortgelijk beginsel en laat aansprakelijkheid op nationaal niveau geheel over aan nationaal recht.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo