Begrip en aard van het internationaal publiekrecht - Omschrijving - Het internationale element

16 belangrijke vragen over Begrip en aard van het internationaal publiekrecht - Omschrijving - Het internationale element

Er bestaat volgens Nollkaemper een scheiding tussen internationaal en nationaal recht. Geef aan waarom er kanttekeningen bij deze observaties geplaatst kunnen worden.

  1. Het internationale recht heeft ook betrekking op natuurlijke personen die binnen de nationale rechtsordes functioneren.
  2. Het internationale recht heeft steeds meer betrekking op onderwerpen die ook door nationaal recht worden gereguleerd.
  3. Steeds meer staten hebben hun nationale rechtsorde opengesteld voor de toepassing van internationaal recht.

Wat houden deze twee stelsels in?

Het dualistisch stelsel gaat er van uit dat de nationale rechtsorde en de internationale rechtsorde twee verschillende rechtsorde zijn. Het nationaal recht is volgens Hegel soeverein daarom is het internationale recht daar aan ondergeschikt. Het monistische stelsel is een reactie op het dualisme. De monistische leer gaat er van uit dat er één rechtsorde is waarvan internationaal recht en nationaal recht allebei deel van uit maken. Deze unitaire rechtsorde is van toepassing op dezelfde subjecten namelijk individuen. Over de hiërarchie binnen de rechtsordes is discussie maar over het algemeen wordt aangenomen dat internationaal recht het primaat heeft.

Welke twee opvattingen zijn er omtrent de werkelijke scheiding van internationale en nationale rechtsordes? 

  • Dualistische leer: Hegel, Anzilotti, Anrangio-Ruiz -> Internationale en nationale rechtsordes zijn geheel gescheiden. Internationaal recht staat niet boven de staat maar wordt gezien als extern recht. Als een juridisch instrument waarmee de straat zijn macht kan gebruiken. -> Nationalistische opvatting
  • Monistische leer: Kelsen -> Er is 1 rechtsorde, waarvan zowel internationaal recht als nationaal recht deel van uit maakt. Internationaal recht geldt niet meer als extern recht. 
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Welke moderne theorie gaat van een niet-hiërarchische ordening van naast elkaar staande rechtsordes uit?

Het pluralisme.

Legt uit wat de dualistische opvatting is

ontwikkeld door de Duitse jurist Triepel, 1868-1946 en de Italiaanse jurist Anzilotti 1869-1950
De dualistische opvatting neemt  aan dat de internationale en de nationale rechtsordes geheel gescheiden rechtssystemen zijn
Internationaal recht staat niet boven de staat, maar is extern van de staat

Waardoor is de het Dualistische stelsel geinspireerd?

Door de nationalistische opvattingen. Zij beschermt de nationale rechtsorde tegen de invloed van internationaal recht ( het is ontwikkeld in staten als Italie en Duitsland).

Waarom is het onwenselijk dat regels van nationaal recht bindend effect zouden hebben op het internationaal recht?

Omdat dan één staat een regel zou kunnen opstellen die de andere staten ook direct zou binden. Dit is in strijd met het beginsel van soevereine gelijkheid. 

Wat stelde de Oostenrijkse  jurist Hans Kelsen (1881-1973)

Hij stelde het individu ventraal en construeerden een systeem waarbij statelijke macht was onderworpen aan internationaal recht. Internationaal recht werd niet gezien als "extern recht" van de staat, maar als recht dat de macht van de staat kon beperken.  Alleen zo kunnen de rechten van individuen worden beschermd.

Noem waarom de dualistische aspiratie waardevol is?

Omdat ze autonomie van in staten georganiseerde politieke gemeenschappen benadrukt boven een nauwelijks gedefinieerde internationale gemeenschap.

Waarom is de monistische aspiratie waardevol?

De monistische aspiratie blijft van belang nu individuen in grote delen van de wereld vaak een kwetsbare positie hebben, vooral as zij tot etnische of religieuze minderheden behoren.

Wat is de pluralistische opvatting?

die gaat uit van een niet-hiërarchische ordening naast elkaar staande rechtsordes.

Wat is in beginsel een regel van nationaal recht?

bij normatieve merities is het fundamentele uitgangspunt dat in beginsel een regel van nationaal recht geen juridische betekenis heeft in de internationale rechtsorde, en omgekeerd.

Wat kunnen bouwstenen zijn in het proces van internationale rechtsvorming?

regels van nationaal recht ( bv via de vorming van gewoonterecht) en de ontwikkeling van algemene rechtsbeginselen.

Wat betekent de formele scheiding tussen nationaal en internationaal recht?

dat internationaal recht niet zelf kan bepalen welke rechtsgevolgen het heeft in de nationale rechtsorde. De rechtsgevolgen van internationaal recht in de nationale rechtsorde worden uitsluitend bepaald door nationaal recht.

Wat betekend het formele onderscheid tussen de internationale en nationale rechtsorde nog meer?

Het betekent verder dat deze rechtsordes eigen organen kennen.
Nederlandse rechtbanken functioneren in de Nederlandse rechtsorde en passen zij in beginsel Nederlands recht toe.

De formele scheiding tussen de internationale en nationale rechtsorde is in drie opzichten gekwalificeerd. Benoem deze.

1) het moderne internationaal recht heeft betrekking op de rechtspositie van natuurlijke personen, vooral in de vorm van mensen rechten.
2) internationaal recht heeft steeds meer betrekking op onderwerpen die ook door nationaal recht worden gereguleerd.
3) steeds meer staten (ook Nederland) hebben hun nationale rechtsorde opengesteld voor de toepassing van internationaal recht.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo