De neuropsychologische praktijk - Betrouwbaarheid en validiteit

9 belangrijke vragen over De neuropsychologische praktijk - Betrouwbaarheid en validiteit

Waar kan informatie over de betrouwbaarheid en validiteit worden gevonden?

In de handleiding, maar ook in handboeken en in de COTAN-gids (commissie van het NIP die tests en vragenlijsten beoordeelt op kwaliteit)

Wat is constructvaliditeit/begripsvaliditeit?

De mate waarin het resultaat van een test ook werkelijk een indicatie is van de cognitieve functie (het construct) waarover je een uitspraak wil doen.

Waarover gaat de ecologische validiteit en waarover gaat de discussie die hierover gaande is?

Gaat over de mate waarin een test voorspelt hoe een patiënt functioneert in zijn of haar eigen omgeving. Dommigen zijn van mening dat de traditionele neuropyschologische tests te veraf staan van de dagelijkste praktijk. Anderen stellen juist dat deze tests erop gericht zijn een afspiegeling te zijn van cognitieve functies.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat is het gevaar bij stoorfactoren?

Dat een stoornis bij een andere test een stoorfactor kan zijn, of dat een stoorfactor tot prestaties leiden die lijken op wat men ziet bij beschadigde hersenfuncties. Hierom kan de neuropsycholoog besluiten om minder conventionele methoden te gebruiken, of om de patiënt in zijn eigen omgeving te observeren.

Wat wordt er met onderpresteren bedoeld en waarom vormt dit een gevaar?

Dit is een bijzondere stoorfactor. Het kan een juiste diagnose in de weg staan, zoals dat cognitieve klachten ten onrechte worden toegeschreven aan een hersenbeschadiging

Waarop moet een neuropsycholoog letten bij het vermoeden van onderpresteren? (4)

1. Inconsistenties binnen het testprofiel
2. Opvallende discrepanties tussen gedragsobservaties en testprestaties
3. Grote hoeveelheid klachten niet in relatie tot de ernst van de aandoening
4. Prevalentie

Op welk belangrijke principe berusten symptoomvaliditeitstests?

Dat een test ogenschijnlijk moelijk is en een cognitieve functie lijkt te meten, maar in wekelijkheid zeer gemakkelijk is en een beroep doet op intacte hersengebieden.

Welke afweging is van belang bij het vaststellen van onderpresteren?

Dat de aanwezigheid van cognitieve stoornissen niet kan worden aangetoond, maar ook niet kan worden uitgesloten. Soms kan wel nog voorzichtig gespeculeerd worden. Vaak is raadzom om samen met de patiënt naar mogelijke verklaringen te zoeken.

Wat is van belang wanneer er mogelijk sprake is van intentioneel onderpresteren?

Vaak wordt er gebruik gemaakt van kansberekning. Van een testscore die significant onder kansniveau ligt, staat onomstotelijk vast dat er sprake is van opzettelijk onderpresteren

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo