De wetenschappelijke aanpak - Beloopstudies

17 belangrijke vragen over De wetenschappelijke aanpak - Beloopstudies

Wat is meestal het doel van onderozek in de kliniek?

Om antwoord te geven op de vraag in hoeverre er sprake is van herstel. Hiervoor zijn meerdere meetmomenten nodig. Hierbij is differentiaaldiagnostiek vaak doorslaggevend.

Wat houdt longitudinaal onderzoek in?

Een patiënt of groep wordt door de tijd heen gevolgd, waarbij vaak een controlegroep wordt gebruikt om te corrigeren voor test-hertesteffecten. Blijft echter een afbreuk doen aan de validiteit, ondanks de hoge betrouwbaarheid.

Wat is de uitdaging bij een longitudinaal onderzoek?

Om een geschikte tijdsspanne te kiezen die het aannemelijk maakt dat een verandering in het functioneren zal kunnen worden waargenomen, zonder onnodig veel te testen.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat houdt crossectioneel onderzoek in?

Hierbij worden binnen een populatie met een bepaald ziektebeeld metingen verricht bij verschillende patiënten op verschillende momenten in het ziekteproces. Hierbij kan er echter enkel iets gezegd worden over het gemiddelde beloop.

Waar wordt in de regel naar gekeken bij behandelstudies?

Naar voormetingen, de behandeling en nametingen. Het effect van de behandeling kan dan blijken uit een significant verschil tussen voor- en nameting.

Wat houdt een aspecifiek effect in?

Er moet worden aangetoond dat het effect niet komt door spontaan herstel, maar door de behandeling zelf. Dit kan ontstaan door fysiologische processen in de eerste fase van hersen, maar ook door compensatie.

Waarom is het verband tussen specificiteit en het meten of e sprake is van een specifiek effect?

Om te kunnen stellen dat een behandeling effectief is, moet de verbetering een effect zijn van de behandeling voor een specifiek probleem. Om dit te testen, kan de specificiteit van een onderzoeksdesign worden bepaald.

Wat is een oplossing voor het probleem van spontaan herstel?

Het multiple baseline design: hier worden meerdere voormetingen verricht, zodat een effect na behandeling eenduidiger kan worden toegeschreven aan de behandeling.

Welke zaken kunnen tot foutieve conclusies leiden in het licht van multiple baselinemetingen?

Het tijdstip waarop besloten wordt de behandeling van start te laten gaan.

Wat kan worden gebruikt om vast te stellen of er bij een behandeling sprake is van een specifiek effect?

Een controle taak: checken of een behandeling niet effect heeft op een ander onderdeel. Naarmate de behandeling specifieker op een bepaald deelproces is gericht, kan een controletaak gebruikt worden die meer in de buurt ligt van het geoefende proces.

Wat houdt het cross-overdesign in en wat is het doel hiervan?

Dit is een onderzoeksdesign waarbij gebruikt wordt gemaakt van een controletaak. Na voormetingen traint men een patiënt op de ene functie en na tussen metingen op een andere metingen. Als de trainingen specifiek zijn, zou na de eerste meting alleen vooruitgang moeten zijn op de ene functie en niet op de andere.

Wat is itemspecifieke training?

Dit gaat nog een stap verder dan het cross-overdesign. Hierbij zou er sprake zijn van een specifiek effect als na behandeling blijkt dat alleen op de getrainde items beter wordt gepresteerd. Maar: kunnen behandelingen wel zo specifiek werken?

Hoe kan men het testhertestprobleem oplossen? (2)

1. Bij itemspecifiek leren door parallelle tests
2. Een controlegroep wle de herhaalde metingen, maar niet de training aanbieden waardoor gecorrigeerd kan worden voor het leereffect

Hoe kan voor transfer worden gezorgd?

Achteraf controleren of aangeleerde vaardigheden ook in concrete situaties worden gebruikt. Het testen van de ecologische validiteit is echter tijdrovend en kostbaar met neuropsychologische tests.

Welke criteria zijn opgesteld om de kwaliteit van een onderzoek nader te omschrijven? (2)

1. Vergelijken van een behandeling met een controlegroep
2. Randomized control trials: toetsen behandeleffect

Welke criteria die zijn omschreven in de Single-Case Experimental Design-schaal zijn belangrijk? (5)

1. Adequatie beschrijving klinische gegevens patiënt
2. Design waarmee oorzaak-gevolgrelaties kunnen worden vastgesteld
3. Verrichting van een goede baselinemeting
4. Betrouwbaarheid gegevens
5. Generalisatie behandeleffect

Wat is het probleem bij RCT's?

Dat het ethisch problematisch is dat een deel van de patiënten een adequate behandeling wordt onthouden

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo