Aandacht en executieve functies - Diagnostiek - Tests op drie niveaus

11 belangrijke vragen over Aandacht en executieve functies - Diagnostiek - Tests op drie niveaus

Op welke 3 niveau's worden tests voor de aandacht onderverdeeld?

- Operationeel (snelheidsmeeting in eenvoudige, sterk gestructureerde taken)
- Tactisch (zo snel en zo nauwkeurig mogelijk)
- Strategisch (executieve aspecten van de aandacht, weinig structuur en instructie, bestaan niet)

Hoe kunnen we aandacht meten op operationeel niveau?

Snelheidsmeting in eenvoudige, sterk gestructureerde taken.

Indien neuropsychologen niet beschikken over gecomputeriseerde testprogramma's, kunnen zij de factor 'snelheid' benaderen met goed genormeerde, eenvoudige tempotaken. Wat wordt verstaan onder goed genormeerd?

Tests die voor alle leeftijdsgroepen en, waar nodig, ook nog apart voor mannen en vrouwen genormeerd zijn.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Welke twee psychometrisch verantwoorde batterijen zijn ontwikkeld voor de diagnostiek van aandacht op tactisch niveau?

1. Test of Everyday Attention (TEA), Robertson e.a. (1994);
2. Test for Attentional Performance (TAP), Zimmerman en Fimm (1995).

Waar streeft de psychometrisch verantwoorde batterij 'Test of Everyday Attention' van Robertson e.a. naar?

Naar ecologische validiteit door testmateriaal aan te bieden dat op alledaags materiaal lijkt (telefoonboek, autowegenkaart).

Hoe wordt gerichte aandacht op tactisch niveau onderzocht?

Met visuele zoektaken, waarin alle niet-doelen als zwakke afleiders fungeren.

Welke testmethoden horen thuis onder het strategische niveau?

Testmethoden die executieve aspecten van de aandacht meten.

Stuss en zijn medewerkers (2002) bespreken bij hun uitwerking van de frontale aandachtscircuits vier taken die door hen als tests van het executieve functioneren worden opgevat. Welke vier tests?

1. De Wisconsin Card Sorting Test (WCST);
2. Semantische fluency;
3. Trailmaking;
4. Het Stroop-interferentie-paradigma.

Wat maakt dat deze bovengenoemde tests verstaan worden onder het executief functioneren?

1. WCST: omschakeling naar nieuw sorteerprincipe vereist flexibiliteit;
2. Fluency: vraagt actief zoekproces in niet-routine-situatie;
3. Trailmaking: belast werkgeheugen;
4. Stroop: vraagt een voortdurende, bewuste onderdrukking van een overgetrainde respons.

Wat is een goed gestandaardiseerde testbatterij van het executieve functioneren? Ontwikkelt door?

de Behavioural Assessment of the Disexecutive Syndrome (BADS), Wilson e.a., 1996.
Six Elements Test, Dierentuin Test worden hieronder verstaan.

Beschrijf de Executive Routefinding Task van Spikman e.a.

Observatiemethode in een standaardomgeving. Pt. in chronische toestand na een contusio cerebri werden naar een hen onbekende plek in het UMCG gebracht, en kregen daar opdracht om weg terug te vinden naar afdeling Neuropsychologie.Toegestaan om op alle manieren informatie te krijgen.
Gedrag gevolgd door observator, en gecodeerd. Executieve functioneren significant minder effectief dan v. controlepersonen. Pt. met frontale laesie op CT of MRI presteerde slechter dan pt. zonder duidelijke frontale schade.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo