Therapie-evaluatieonderzoek - Kenmerken van een goed therapie-evaluatieonderzoek

Question

Answer 1

er was sprake van een duidelijke randomisatieprocedure
verschillende relevantie kenmerken van de patienten werden voorafgaand aan de behandeling met elkaar vergeleken om vast te kunnen stellen dat er geen significante verschillen waren
de therapie-uitkomstmaten werden elke 3 maanden afgenomen zodat de voortgang nauwkeurig in kaart kon worden gebracht
de keuze van de therapie-uitkomstmaten was gevarieerd en werd bepaald door de doelstellingen van de therapieen
er werd nagegaan of de therapeuten de behandeling ook daadwerkelijk uitvoerden zoals het hoort

Answer 2

Hiermee kan men een kwalitatieve uitspraak doen over het geobserveerde behandelingsresultaat.
De meest gebruikte index is Cohens d die aangeeft hoe substantieel het therapie-effect is.
Een andere mogelijkheid is te kijken naar de klinische relevantie van de behandelingseffecten.

Answer 3

Hierbij gaat men na in welke mate de behandeling voor de individuele patienten betekenisvol is geweest. Dit kan door:

vaststellen wie van de patienten na behandeling een statistisch betrouwbare verbetering (reliable change)op de therapie-uitkomst maat laat zien
nagaan hoeveel patienten weer in het 'normale' bereik van een therapie-uitkomstmaat scoren
nagaan hoeveel patienten niet langer voldoen aan de diagnostische criteria van de behandelde stoornis voldoen