Kritisch redeneren in de diëtetiek - Kritisch redeneren
13 belangrijke vragen over Kritisch redeneren in de diëtetiek - Kritisch redeneren
Wanneer is het belangrijk om vaardig te zijn in kritisch redeneren?
Wat is de definitie van kritisch redeneren?
Wat zijn de 3 "ingrediënten" van kritisch redeneren?
Cognitieve vaardigheden
Meta cognitieve vaardigheden
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Welke cognitieve vaardigheden zijn belangrijk bij kritisch redeneren?
Welke meta cognitieve vaardigheden zijn belangrijk bij kritisch redeneren?
Welke 3 denk methodieken onderscheiden we bij het kritisch redeneren om tot besluitvorming te komen?
Kritische probleembenadering
Empirisch-analytische probleembenadering
Welke denkmethode wordt in het boek Kritisch Redeneren gebruikt?
Wat kenmerkt de interpretatieve probleembenadering?
Geef aan welke 5 stromingen we kennen in de interpretatieve probleembenadering. Geef een korte samenvatting/kenmerk per stroming.
Interpretatieve probleembenadering
- Procedureel redeneren: welke behandeling is, vanuit de ziekte, de meest aangewezen behandeling
- Narratief redeneren: hoe beïnvloed het levensverhaal van de client zijn stoornis of beperking
- Interactief redeneren: welke betekenis heeft de aandoening voor de patiënt zelf: hij is ervaring deskundige.
- Pragmatisch redeneren: rekening houden met praktische factoren bij de keuze voor de behandeling.
- Conditioneel redeneren: integratie van alle voorgaande perspectieven in de context van het verhaal van de client.
Wat behelst de kritische probleembenadering?
Wat kenmerkt de empirisch-analytische benadering?
Geef aan welke 5 stromingen we kennen in de empirisch analytische probleembenadering. Geef een korte samenvatting/kenmerk per stroming.
- Verzamelmethode: start met gegevensverzameling over totale ziektegeschiedenis en huidig functioneren; niet afgestemd op individuele patiënt en zijn probleem.
- Algoritme: alle mogelijke wegen zijn aangegeven voor de behandeling en een beslisboom leidt automatisch tot de juiste diagnose en/of behandeling.
- Heuristiek: logisch redeneren: zelf uitvinden van waarheden en regels
- Patroonherkenning: naar mate de behandelaar meer ervaring heeft, herkent hij eerder wat er aan de hand is
- Hypotetico-deductieve benadering: via een voortschrijdend proces van hypothese vorming komt men tot een definitieve hypothese.
Uit welke fasen bestaat de hypothetisch deductieve benadering voor Kritische Redeneren?
- Fase 1: formuleren van initiële hypothese (informatie uit de aanmelding)
- Fase 2: bijstellen van de hypothesen (informatief gesprek met patiënt, medisch dossier, richtlijnen, literatuur)
- Fase 3: formuleren van definitieve hypothesen (informatie die nodig is voor een goede diagnosestelling, door anderen gesignaleerde problemen en diëtistisch onderzoek)
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden