(ST5) Juridische Kwaliteitszorg - Juridische doorlichting
12 belangrijke vragen over (ST5) Juridische Kwaliteitszorg - Juridische doorlichting
Wat wordt er verstaan onder een legal audit?
Wat is het doel van een juridische doorlichting?
Het in kaart brengen van sterke en zwakke punten van de organisatie doormiddel van een risicoanalyse.
Vaak uitgevoerd door externe bureaus.
Wat zijn de fasen van een juridische doorlichting?
- Beginfase
- Draagvlak creëren
- Keuzes maken, wie doet wat
- Juridische risicoanalyse
- producten en diensten inventariseren
- Vaststelling juridische normen
- toetsen van de normen - beschrijving van de afwijkingen
- prioriteiten bepalen
- Maatregelen nemen en vervolgstappen
- risico's beheersen
- kwaliteitsplan opstellen
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Welke 2 redenen kunnen er zijn om een juridische doorlichting te houden binnen een bedrijf?
- Er heeft zich een concreet juridisch probleem voorgedaan
- Behoefte aan meer juridische kwaliteit van de producten/diensten.
Welke verschillende instrumenten kunnen ingezet worden om het draagvlak voor een juridische doorlichting te beoordelen?
- Enquête
- Hoe beoordeelt men de kwaliteit van hun werk
- Hoe belangrijk vind men de juridische aspecten
- Gaat men opzoek naar oplossingen bij problemen?
- interview
- Hoe zit de organisatie in elkaar?
- Hoe gaat men om met juridische producten, vragen en problemen?
- Startnotitie
- uitkomsten van enquêtes en interviews die gepresenteerd worden aan het managementteam, juristen en medewerkers om van gedachten te wisselen.
Door wie vind de inventarisatie van producten en diensten plaats (stap 1 juridische risicoanalyse)?
Welke hoofdonderdelen heeft het normenkader naar aanleiding van het Groninger model om de kwaliteitseisen te bepalen?
- Handelen van medewerkers en personeel
- Bijscholing, beschikbare vakliteratuur, toetsing kennis
- structuur en werkwijze van de organisatie
- Werkprocesbeschrijvingen, overeenkomsten, consulenten en huisadvocaat
- Regels voor publiekrechtelijk, privaatrechtelijk en feitelijk handelen.
Noem voorbeelden van normen die organisaties vast kunnen stellen m.b.t. publiekrechtelijk handelen
Overzicht van actuele en geldende verordeningen en beleidsregels.
Noem voorbeelden van normen die organisaties vast kunnen stellen m.b.t. het handelen van medewerkers
toetsing van de juridische expertise.
De negatieven effecten moeten worden beschreven bij een risicoanalyse, waaraan kan dan gedacht worden?
- De risico's die zich voor kunnen doen bij kwaliteitsproblemen van de producten en/of diensten zoals;
- financiële claims,
- beroepsprocedures
- imago/gezichtsverlies
- niet bereiken van doelstellingen
- onderbreking/vertraging van activiteiten
- extra werk / extra kosten
- gemiste opbrengsten
Welke aandachtspunten zijn er bij het berekenen van de risico scores (kans en ernst)?
- De kans moet los gezien worden van de ernst.
- goed inschatten van de kans - in de praktijk denkt men vaak dat het wel goed komt.
- bewust zijn van het feit dat het relatieve scores betreffen.
Wat wordt er verstaan onder een juridisch kwaliteitsplan?
De uitwerking van de te nemen maatregelen om de juridische kwaliteit van de organisatie te verbeteren.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden