Ethical Leadership - Opponent Proces Theory Hollenbeck, DeRue & Nahrgang (2015)

15 belangrijke vragen over Ethical Leadership - Opponent Proces Theory Hollenbeck, DeRue & Nahrgang (2015)

Wat zijn de paradoxale spanningen bij opvolging?

De basis is dat leiderschap succession (opvolging) er voor kan zorgen dat een latent conflict over welke leiderschapsstijl het meest geschikt is, over gaat in een manifest conflict waarbij de disagreements publiekelijk bekend worden gemaakt met als doel het beinvloeden van de opvolging,

Waar hangt de mate van invloed van de paradoxale spanningen van af?

  • External competitive pressure  → Factoren buiten de groep zoals de markt, technologische ontwikkelingen, de overheid. Deze hebben veranderingen in leiderschapsstijl nodig om mee te gaan met de omgeving.  Leiden tot adaptieve responses  die organisatie effectiviteit promoten.
  • Internal political pressure → Factoren in de groep die worden gedreven door het willen hebben van macht  van mensen onder de leider, die de status quo willen veranderen om hun eigen positie te verbeteren. Veranderen om het veranderen.

Hoe ontstaat een latent conflict en wat is dit?

Door de tijd heen worden de imperfecties van de these steeds duidelijker en worden er ook aanhangers van de antithese gevormd. Dit zorgt voor het ontstaan van Latent conflict → een of meer individuen zijn zich bewust van het probleem met de huidige leiderschapsstijl, ze leunen naar de antithese maar wordt niet publiekelijk besproken.
  • Blijft latent omdat het een te groot risico is om de leider publiekelijk te bekritiseren (=niet loyaal).
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat is de hiërarchisch, command-control stijl organisatie en wat heeft dat voor invloed op het latente conflict?

Dan is het vaak de higher level leader die de controle heeft op een succession te voorkomen of juist te triggeren.
  • Hierbij kan latent conflict lang duren/ minder publiekelijk zolang duidelijk is dat deze leider support heeft van bovenaf.  

Wat zijn self managing teams en wat heeft dit voor invloed op het manifeste conflict?

Kunnen allemaal de trigger overhalen dus gebeurt ook sneller. De fluid nature van dit proces zorgt ervoor dat een team adaptive is, maar ook dat een groep focus verliest en efficientie. Het kan aanvoelen als een soepele overgang naar de volgende leider.
  • Vooral als er sub groepen ontstaan die allemaal een andere antithese aanhangen → manifest conflict cultuur ontstaat en houdt groepsleren en verdergaan tegen.
  • Of omdat ze er gek van worden → Institutionalisering van een meer hiërarchisch model om zich voor zichzelf te beschermen

Wat is negation of sythesis?

Laatste deel van de opponent process theory, of deze processen leiden tot negation of synthese.
  • Negation → het simpelweg gaan van these naar antithese, maar dit kan de ene set aan problemen vervangen door een andere set aan problemen → Churning process. Beweegt de groep van kant naar kant ipv vooruit.
  • Synthese → Creëert een compromis van these en antithese en promoot mogelijk zlefs adaptieve groei.

Als een leider consus als stijl heeft, wat wordt dan de antithese?

Wanneer een leider consus als stijl heeft, dan wordt automatisch de hierarchische de antithese. En mensen die de traagheid van consensus vervelend vinden, zullen dus neigen naar een leider die de antithese verwoord.
  • Ieder probleem met de these wordt gezien als direct bewijs voor de antithese.

Wat is de these/antithese van taakverdeling?

  1. Mechanistisch = Hoge levels van centralisatie en functional departmentation, hoog geformuleerde & strakke rollen waarbij ieder lid van de organisatie zich richt op een klein deel van de algehele taak.
  2. Organic structures -> Decentralized decision making.

Wat is de these/antithese van job design?

Mechanisch (=these). Komt van scientific management, met focus op efficiëntie, werk simplificatie en specialisatie.
  • Vermindert dus training time, salaris, selectie criteria en verminderd routine fouten.
  • Maar, minder baan tevredenheid, minder motivatie & hoog abseentism.

Motivationeel
  • Job enrichment, grote taak-scope, autonomie, feedback.
  • Leidt tot hoge baan tevredenheid, hoge intrinsieke motivatie en minder abseentism.

Wat is de these/antithese van ledenverdeling?

  • Homogeniteit  in karaktereigenschappen
  • Heterogeniteit.
Wie wordt in/outgroup, kan dus op basis van deze twee selectie vormen.
  1. Value in diversity → competative voordelen voor organisaties.
  2. Diversity as conflict → leidt af van de cohesie, shared understanding etc.
Vormen de these en anti these en een leider kan voor beide support vinden.

Wat is de these/antithese van beloningsstrucutren?

Equity (=beloond naar je input/output) is de these met problemen
  • Gaan hun eigen reward proberen zo groot mogelijk te maken
  • Proces van anderen hinderen om eigen proces te verbeteren
  • Delen geen informatie

Equality based (=iedereen gelijk) is dan de antithese met problemen:
  1. Mogelijk social loafing en free riding
  2. Ervaren distributieve rechtvaardigheid
  3. Ongecontroleerde vergelding naar lagere werknemers
  4. Ontslag onder goede presteerders

Waarom is de sterkte van processen op hogere levels groter?

  1. Leiderschap op hogere levels is meer symbolisch.
  2. Leiderschap op hoger level heeft per definitie meer macht → Leiderschapsstijl keuzevrijheid.
  3. Bij lage level leiders meer face-to-face contact, begrijpen problemen beter, minder attributie op de persoon (leider) wanneer t mis gaat.
    De manier waarop de attributie wordt gelegd op de leider is een belangrijk element van de sterkte van t proces.

Wat zijn 3 redenen waarom iemand grote swings van stijlen ziet naarmate te tijd langer is?

  1. Group or organizational memory → Ze zien eerder de gebreken dan wat de huidige these oplost.
  2. Hoe langer de tijd hoe groter de kans dat de leider weg drijft van de lijn  van veranderingen in de external competitive omgeving.
  3. Hoe langer de tijd → Meer internal political pressure. Status quo veranderen om zichzelf te verbeteren.

Wat zijn de nadelen van mechanistische structuren?

  1. Efficiëntie wordt behaald doordat er minder flexibiliteit is door het verminderde aantal groepsleden
  2. Reageren langzaam op veranderingen doordat het gepland moet worden en het moet door hogeraf goed gekeurd worden
  3. Wordt weinig geleerd omdat de hogere piefen ver weg zitten
  4. Er kan geen directe vergelijking tussen functionele specialisten gedaan worden, wat het vergelijken van prestaties lastig maakt

Wat zijn de nadelen van de organische structuren?

  1. Mis van communicatie tussen onafhankelijke subunits of individuen
  2. Zijn inefficiënt omdat ze functionele ontslagen aanmoedigen en verslapping van de bronnen, wat leidt tot hogere kosten
  3. Slechte competitie waardoor de ene afdeling zijn doel haalt, ten koste van anderen

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo