Drogredenen (informele redeneerfouten) - De context
3 belangrijke vragen over Drogredenen (informele redeneerfouten) - De context
Geef in het kort de geschiedenis van de drogredenen
- Sofisten: de dialectiek als methode om een dispuut te overwinnen, relativisme
- Socrates: dialectische methode ==> de partner door goed gerichte vragen tot tegenspraak met diens uitgangsstelling te brengen
- Pato: sofisten gebruiken 'ontaarde dialectiek', de eristiek
- Aristoteles: drogredenen zijn eristische redeneringen als bijproduct van de eristiek
Wat zijn drogredenen volgens Aristoteles? Welke kanttekeningen maakte hij daarbij?
Drogredenen zijn eristische redeneringen als bijproduct van de dialectiek.
Er is wel een onderscheid tussen drogredenen en een soort wenken voor het winnen van een dispuut (vb. andere al zijn termen laten definiëren, hem verkeerd citeren,...) ==> dat is te ruim om als drogreden te zien.
Drogredenen kunnen onbewust zijn ==> daarom net belangrijk om ze te kennen zodat je er geen slachtoffer van wordt.
Er is wel een onderscheid tussen drogredenen en een soort wenken voor het winnen van een dispuut (vb. andere al zijn termen laten definiëren, hem verkeerd citeren,...) ==> dat is te ruim om als drogreden te zien.
Drogredenen kunnen onbewust zijn ==> daarom net belangrijk om ze te kennen zodat je er geen slachtoffer van wordt.
Welke zijn de twee grote indelingen van drogredenen en wat houdt dat in?
- In dictione: mbt de formulering
- Extra dictionem: los van de formulering
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
