Logica, redeneringen en geldigheid - Redeneervormen als (re)constructies

5 belangrijke vragen over Logica, redeneringen en geldigheid - Redeneervormen als (re)constructies

Wat houdt het (re)constructief aspect van een argumentatie-analyse in?

Aanbrengen door de logicus van structuur in het gegevene:
1) Wat kan ik weglaten? Welke onderdelen van de tekst zijn logisch (ir)relevant?(probleem van relevantie) ==> Logisch relevantie
Keuze door de logicus van het logisch systeem:2) Welk systeem ga ik gebruiken? ==> Logische relativisme

Aanvullen door de logicus van gegevens
3) Welke verzwegen gegevens (premisse of conclusie) ga ik toevoegen? (enthymeem) ==> logisch creativisme

Welke orden van enthymema zijn er in de syllogistiek?

Er zijn enthymema van de eerste, tweede of derde orde naargelang de eerste, tweede (premissen) of derde regel (de conclusie) van het syllogisme verzwegen wordt.

Leg uit: soms gaat de inbreng van de logicus nog verder: er is dan sprake van een constructie

Bij het opstellen van een redeneerschema, maar zeker bij het toekennen van een redeneervorm, kan de actieve inbreng van de interpreterende logicus problemen met zich voeren.  Zo moet hij bvb. weglaten wat logisch niet relevant is en een keuze maken tussen de redeneersystemen (syllogisme, propositielogica, predikatenlogica, ...). Maar soms kan de inbreng van de logicus nog groter zijn, nl. waar hij gegevens moet aanvullen die weggelaten werden.  Hier hebben we te maken met een enthymeem.
.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Waarom is de waarheid (van achterliggende logische wetten) fundamenteler dan geldigheid?

Dit is een probleem van relevantie bij de redeneervorm waarin redeneringen o.b.v. transitiviteit gegoten moeten worden. Er kan een Rt als transitieve relatie gekozen worden (met als nadeel dat de R niet meer algemeen is), of de transitiviteit van de relaties kan in een extra premisse weergegeven worden (met als nadeel dat iedere redenering geldig kan worden met een onware extra premisse).

Waarom kan men nooit van dé logische vorm van een redenering spreken?

Omdat logische systemen vormen construeren voor geldigheid.  En die vormen worden bepaald door de bijdrage die de uitspraken aan de geldigheid van de constructen kunnen leveren.
Geldigheid is niet gebonden aan het logisch systeem, maar aan de geldigheidsbeoordeling in het toekennen van een redeneervorm.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo