Politieke besluitvorming - Het systeemmodel

35 belangrijke vragen over Politieke besluitvorming - Het systeemmodel

Fases systeemmodel politiek proces

- invoer / input
- omzetting/controversie
- (poortwachters)
-uitvoer/output
-terugkoppeling/feedback

Wat kan het gevolg zijn van terugkoppeling/feedback>?

Het kan aanleiding geven tot evaluatie van het beleid en nieuw invoer

Wat of wie hebben invloed op alle fases van het systeem model politiek proces?

omgeving politieke systeem (omgevingsfactoren)
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Omgeving politieke systeem (omgevingsfactoren) =

kenmerken van de eigen samenleving en de relaties van Nederland met andere landen

wat zijn de 3 fases van omzetten in beleid

  1. of maatschappelijk probleem op publieke agenda komt
  2. beleidsvoorbereiding
  3. beleidsbepaling

Wanneer komt een maatschappelijk probleem op politieke agenda?

- aantal betrokken burgers / instellingen (hoe meer betrokken, hoe meer prioriteit het zal krijgen)
- ernst van het probleem (wanneer heftige emoties opwerkt, zoals bij kind uit land zetten, zal meer aandacht voor zijn)
- oplosbaarheid van het probleem
erkenning probleem door poortwachters (wanneer politici, media, een probleem als serieuzer beschouwen, zal het sneller geagendeerd worden)
-ruimte politieke agenda (hoe meer problemen, hoe kleiner kans dat onderwerp links blijft liggen)

Wat wegen ze af bij fase 2 van het barrieremodel?

Of de politieke wensen/behoeften een hoge prioriteit verdienen aan een politiek probleem

Wat is fase 3 van het barrieremodel en wie is er bij deze fase betrokken?

Beslissen over (noodzaak van) beleidsmatige oplossing van problemen en betrokken zijn het parlement en de regering.

Wat is fase 4 van het barrièremodel en wie zijn er bij betrokken?

Besluiten uitvoeren en betrokken zijn, ambtenaren, waar onder andere ministers verantwoordelijk voor zijn.

Wat zijn de nationale omgevingsfactoren die invloed hebben op het systeem van politiek?

  1. economische
  2. culturele
  3. demografisch
  4. geografische
  5. technologie
  6. sociale omstandigheden

Sociale omstandigheden omgevingsfactoren

manier waarop bevolking is verdeeld, sociaaleconomisch als etnisch, dit bepaald sterk de manier waarop mensen politieke besluiten accepteren, omhoog van sociale cohesie = met als gevolg meer een maatschappelijk draagvlak voor politieke besluiten

Dilemma: nationale soevereiniteit vs onafhankelijkheid, leg dit uit

Door onder andere mondialisering, zijn landen/organisaties steeds meer afhankelijk van elkaar. Nationale bevoegdheden worden overgedragen aan bovennationale, Europese instituties. Hierbij gaat de nationale soeveinitieit, waarbij ze het hoogste gezag uit oefenen en geen verantwoording hoeven af te leggen, ten koste van.

Welke factoren belemmeren de Europese en internationale samenwerking?

  • (emotionele) weerstanden tegen het opgeven van de delen van de nationale soevereiniteit (dillemma
  • verzet van nationale regeringen tegen het uit handen geven van bevoegdheden (dilemma)
  • gebrek aan vertrouwen tussen landen (prisioners)
  • verzet van de bevolking (nationalisme)
  • "prisoners dillema en het dilemma van de collectieve actie

Wat is het verschil bij tussen het prisoners dilemma en het dilemma van de collectieve actie?

Bij het prisoners dilemma is er geen mogelijkheid voor overleg en bij het dilemma van collectieve actie wel.

Leg het prisoners dilemma/ dilemma collectieve actie uit

Er moet gekozen worden tussen individuele en collectieve belangen. De grootte van de offers  vs het profijt wat het land ervan heeft. Resultaten van de samenwerking aan de collectieviteit en niet aan de landen afzonderlijk ten goede komen. Landen die weinig offers brengen kunnen desondanks meeprofiteren.

Europese commisie > het dagelijkse bestuur van de EU

- 1 commisaris per land (28 in totaal)  > onafhankelijk van nationale regeringen
- recht van initiatief (wetgevende macht)
- landen controleren of ze zich aan afspraken houden > boeten of aanklagen bij Europees hof van justitie
-vergelijkbaar met onze regering

Waarom geen verenigde staten van Europa?

- te veel belangen verschillen
- te veel verschillen tussen alnden
-geen defensie
- Eu geen duidelijke grenzen > Turkije bijvoorbeeld wel of niet toelaten

Wanneer mag land tot EU treden?

- democratische instellen hebben
- rechtstaat (zijn)
- meer partijensysteem (hebben)
- eerbiedingen van mensenrechten
- bescherming van minderheden

Welke rechten en plichten zijn gebonden aan het Europees burgerschap?

- recht om vrij in elke lidstaat te reizen, werken of wonen
- recht op actief en passief kiesrecht bij zowel gemeenteverkiezingen als voor Europees parlement
-recht om beklag te doen bij Europese ombudsman als zij menen dat rechten niet nageleeft worden
- in een land dat geen lid is van Europese Unie diplomatieke bescherming krijgen van elke EU staat

Europees hof van justitie

-rechterlijke macht EU, alleen voor zaken die onder de EU vallen
- taak: toezien dat interpretatie en toepassingen Eu verdragen overeekomstig zijn met wet
-  waakt dat lidstaten aan verdragen houdt, dat instellingen EU niet buiten bevoegdheden treden
- ziet toe dat wetgeving lidstaten op dezelfde manier wordt geinterpreteeerd en toegepast
-

Aan wat voor eisen moet je voldoen, wil je in de eurozone komen?

- begrotingstekort land maximimaal 3%
- staatsschuld van een land maximaal 60% BBP

Democratisch tekort > beperkingen Europees parlement

- beperkte wetgevende bevoegdheid op alle tereinen en het onbreken van controle funties Europese organen
- EP geen initiatief recht en medewetgever naast Raad van ministers
- geringe controle vanuit nationale parlementen
- zwakke band achterband, wat positie EP > stemmen meer uit en op nationale standpunten en kandidaten, dan op een kandidaat

Wat zijn de doelen van de Verenigde Naties

- handhaven van de internationale vrede en veiligheid
- stimuleren van vriendschappelijke relaties tussen landen
- bereiken van internationale samenwerking bij het oplossen van economische sociale, culturele en humanitaire problemen
- bevorderen van respect voor mensenrechten en fundamentele vrijheden

Wat is het systeemprobleem en waar gaat het over? Om welk probleem gaat>

Het gaat over samenwerking met landen. Unilaterale vs multilaterale samenwerking. Het probleem is dat lidstaten niet mee willen werken en niet denken volgens de nieuwe opvattingen, over de nationale politiek. Wat gefocust is op ervoor landen zijn. Bepaalde landen willen niet de belangen van organisaties, als de Wereldbank erkennen. ZIj blijven liever bij unilaterale samenwerking ipv multilaterale samenwerking.

Waarvoor is het Vluchtelingenverdrag van Genève?

Ter bevordering van een rechtvaardige behandeling van vluchtelingen

Europese Hof voor de Rechten van de mens en fundamentele vrijheden

- onderdeel Raad van Europa
-1950 verdrag gesloten dan rechten van de mens en fundamentele vrijheden beschermd moeten worden > het hof ziet erop toe dat deze worden nageleefd
- landen die lid zijn, zijn verplicht om aan afspraken te houden
- een eis voor toelating : democratisch zijn

Wat zijn de andere "spelers" op het wereldtoneel, naast landen en vanuit welke visies kunnen zij beste problemen oplossen?

- NGO's, zoals Google
- Intergouvermentele en supranationale organisaties, zoals EU, VN

Zij kunnen problemen oplossen, op manier van:
-klassieke beeld
-postklassieke beeld

Wat is het nadeel van het klassieke beeld

dat geen enkel land / organisatie de leiding heeft, hierdoor spelen machtsverhoudingen een erg grote rol en sterkere landen leggen zo hun wil op bij de zwakkere landen

Wat is het dilemma van het klassieke beeld

een veiligheidsdilemma: behoefte aan macht en rust vs superioriteit tonen

Regeringen die volgens het klassieke beeld regeren, wat voor een soort samenwerking hebben zij meestal?

unilaterale of eenzijdige samenwerking

Wat voor samenwerking zal er zijn bij regering die volgend het postklassieke beeld handelt? Wat wordt aangehangen?

Het multilateralisme. Aanhangers vinden dat burgers en regering meer vanuit collectief lotsbesef moeten handelen om mondiale problemen op te lossen.

Waar bestaat de politieke agenda?

De maatschappelijke kwesties waarover in de media geschreven, gepraat en gediscussieerd wordt.

Wat en wie zijn poortwachters?

Politieke actoren die in staat zijn om wensen en eisen op de politieke agenda te plaatsen.

Pressiegroepen, massamedia en politieke partijen.

Stemmings volgorde over wetsvoorstel

  • is het voorstel effectief en effeciënt
  • stemt het wetsvoorstel overeen met het eigen partijprogramma
  • levert voor- of tegenstemmen een conflict op met de coalitie- of oppositiepartijen?
  • kan steun voor het wetsvoorstel rekenen op goedkeuring van kiezers

Wat is de kritiek die wordt geleverd op het model van Easton?

  • Geen schematische weergave van de werkelijkheid, maar een vereenvoudigde weergave van een theorie.
  • Model laat onvoldoende de invloed van politieke machtsverhoudingen, botsende belangen en botsende ideeën zien.
  • Inhoudelijke discussie van politieke besluiten dreigen naar de achtergrond te verdwijnen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo