Remedies bij tekortkoming
19 belangrijke vragen over Remedies bij tekortkoming
Wanneer kan een schuldeiser nakoming vorderen?
Ingebrekestelling en verzuim zijn geen vereiste voor nakoming.
Waarom maakt het uit of een overeenkomst wordt vernietigd, ontbinden of opgezegd?
Ontbinding heeft geen terugwerkende kracht (6:269 BW). De rechtsgrond voor reeds nagekomen verbintenissen blijft in stand en er ontstaan in plaats daarvan verbintenissen tot ongedaanmaking (6:271 BW).
Bij opzegging moeten partijen tot de datum waarop de opzegging ingaat nog niet verrichte prestaties nog gewoon verrichten.
Waar moet je bij het sluiten van een beëindigingsovereenkomst op letten?
Een beëindigingsovereenkomst kan op zichzelf weer worden vernietigd of ontbonden. In beginsel herleeft dan de beëindigde overeenkomst.
Het is daarom verstandig de mogelijkheid van een beroep op bijv dwaling of de mogelijkheid tot ontbinding contractueel uit te sluiten.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Wat is het uitgangspunt van het NL schadevergoedingsrecht?
Ieder draagt in beginsel zijn eigen schade. Er moet, om een andere partij succesvol aan te kunnen spreken op schadevergoeding, een grondslag daarvoor zijn.
Op welke grond(en) kan een partij schade veroorzaakt door de zijn contractpartij vorderen?
De grondslag voor schadevergoeding kan gebaseerd worden op:
- 6:74 BW: schade ontstaan door een tekortkoming in de nakoming; en
- 6:277 BW: schade ontstaan doordat er geen wederzijdse nakoming, maar ontbinding van de overeenkomst plaatsvindt.
Op welke grond(en) kan een partij schade veroorzaakt door een derde vorderen?
De grondslag voor schadevergoeding kan gebaseerd worden op:
- 6:162 BW: onrechtmatige daad;
- 6:198 BW: zaakwaarneming;
- 6:212 BW: ongerechtvaardigde verrijking.
NB! Een succesvol beroep op onverschuldigde betaling (6:203 BW) geeft alleen het recht om het onverschuldigd betaalde terug te vorderen, géén recht op schadevergoeding.
Hoe wordt een vordering op de verzekeringsmaatschappij gekwalificeerd?
Een vordering tot nakomen van de verzekeringsovereenkomst.
NB! Het is geen vordering tot schadevergoeding.
Welk onderscheidt kan er gemaakt worden tussen de verschillende soorten schadevergoeding?
- transactieschade: de schade aan de geleverde zaak zelf; en
- gevolgschade: de daardoor veroorzaakte schade.
Een ander onderscheid is dat tussen (6:95(1) BW):
- materiële schade: schade die in beginsel volledig voor vergoeding in aanmerking komt; en
- immateriële schade (‘smartengeld’): schade die alleen voor vergoeding in aanmerking komt voor zover de wet daar recht op geeft (6:106 en 6:107 BW).
Welke risico's zijn er verbonden aan de opschorting van een verbintenis?
Is voor opschorting vereist dat dit aan de wederpartij wordt medegedeeld?
Het is in beginsel niet vereist dat de opschortende partij aan haar wederpartij mededeelt dat zij de nakoming van haar verbintenis opschort en waarop die opschorting is gebaseerd.
Een partij die niet presteert, mag later in de procedure naar voren brengen dat opschorting (van de verbintenis) de reden van het achterwege laten van de prestatie is geweest.
Wat zijn de vereisten voor opschorting ex 6:52 BW?
Voor het opschorten van de nakoming van een verbintenis is vereist :
- het hebben van een opeisbare vordering op de schuldeiser (6:52(1) BW); mits
- voldoende samenhang bestaat tussen de op te schorten verbintenis en de vordering op de wederpartij, om de opschorting te rechtvaardigen (6:52(1)(2) BW);
- proportionaliteitsvereiste (6:262(2) BW; HR Ammerlaan/Enthoven: geldt ook voor de opschortingsbevoegdheid ex 6:52 BW).
NB! Voor opschorting is géén verzuim vereist (HR Hendrikx/Peters), ook een tekortkoming is niet vereist (HR Kenter/Slierings).
Welke vereiste heeft de Hoge Raad gesteld aan de ruimere opschortingsbevoegdheid van 6:262 BW?
Het is nodig dat de wederpartij weet dat op haar een verbintenis rust.
Als dit niet het geval is, kunnen de eisen van redelijkheid en billijkheid meebrengen dat een partij pas mag opschorten nadat zij haar wederpartij heeft medegedeeld dat en op welke grond opschorting
plaatsvindt (HR Van Mierlo/OGP).
Welke vereisten gelden er voor verrekening en wat is het gevolg van verrekening?
Vereist is dat:
- aan de wederpartij wordt verklaard dat van een verrekeningsbevoegdheid gebruik wordt gemaakt (6:217(1) BW);
- schuldenaar is bevoegd tot zowel het betalen van de schuld, als het afdwingen van de vordering (6:217(2) BW); en
- de vordering en schuld vallen niet in van elkaar gescheiden vermogens (6:217(3) BW).
Als gevolg gaan de schulden met terugwerkende kracht (6:129 BW) teniet tot hun gemeenschappelijk beloop; tot de hoogte van de kleinste schuld (6:217(1) BW).
NB! Verschillende valuta kunnen niet met elkaar worden verrekend.
Waarom heeft verrekening eigenschappen van een zekerheidsrecht?
Zonder medewerking van de schuldenaar kan een schuldeiser de hem verschuldigde prestatie doen toekomen.
Dit is in het bijzonder interessant bij een (dreigend) faillissement van de schuldenaar, want verrekening levert een feitelijke voorrang op en gaat zo voor pand, hypotheek of retentierecht.
NB! In een faillissementssituatie zijn de mogelijkheden om te verrekenen nog ruimer. Dan kan ook een niet opeisbare vordering worden verrekend, mits beide vorderingen zijn ontstaan voor faillietverklaring (53 Fw).
Als de rechtsvordering is verjaard, kan er dan nog succesvol een beroep worden gedaan op verrekening?
Mag een partij zonder meer de overeenkomst ontbinden of is hij verplicht een minder vergaande remedie te nemen als dit mogelijk is?
Iedere tekortkoming in de nakoming geeft aan de andere partij in beginsel de bevoegdheid de overeenkomst te ontbinden.
De Hoge Raad heeft bepaald dat het niet vereist is dat de partij die wordt geconfronteerd met een tekortkoming van haar wederpartij genoegen zou moeten nemen met een minder vergaande remedie, zoals nakoming plus
schadevergoeding (HR Tromp/Regency).
Wat is het belangrijkste verschil tussen verval en verjaring?
Een vervaltermijn kan niet worden gestuit. Is er niet binnen de vervaltermijn gehandeld, dan is het desbetreffende (materiële) recht vervallen.
Een verjaringstermijn kan worden gestuit, waarna een nieuwe termijn gaat lopen (die weer kan worden gestuit, etc). Is de verjaringstermijn voltooid, dan verjaart de rechtsvordering. Het materiële recht blijft na voltooiing als een natuurlijke verbintenis bestaan.
NB! De nieuwe verjaringstermijn is in beginsel net zo lang als de oorspronkelijke termijn, maar nooit langer dan vijf jaar (3:139(2) BW)
Welke termijn wordt er verstaan onder "binnen bekwame tijd" een klacht doen?
Als er sprake is van een consumentenkoop is een kennisgeving binnen 2 maanden na ontdekken van het gebrek tijdig (7:23(1) BW).
Indien de schuldeiser relatief laat heeft geklaagd, maar de maar de schuldenaar heeft daar geen nadeel van ondervonden, kan de klacht als toch nog binnen bekwame tijd te zijn gedaan worden beschouwd (HR Ploum/Smeets II).
Welke omstandigheden spelen een rol bij de vraag in welke gevallen aan degene die bij een contractueel beding zijn aansprakelijkheid voor zekere gedragingen, ook indien deze jegens zijn wederpartij onrechtmatig
zijn, heeft uitgesloten, een beroep op dit beding niet vrijstaat (6) en in welk arrest zijn die omstandigheden genoemd?
HR Saladin/HBU
Dit is afhankelijk van de waardering van tal van omstandigheden, waaronder:
- de zwaarte van de schuld, i.v.m. de aard en de ernst van de bij enige gedraging betrokken belangen;
- de aard en verdere inhoud van de overeenkomst waarin het beding voorkomt;
- de maatschappelijke positie en de onderlinge verhouding van partijen;
- de wijze waarop het beding tot stand is gekomen; en
- de mate waarin de wederpartij zich de strekking van het beding bewust is geweest.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
