Stijlvernieuwing als overlevingsstrategie - Modernisme

Question

In 1904 op het zesde congres International des architecten waren veel architecten zorgelijk. Waarom?

Answer 1

De oude rivaliteit tussen architect en ingenieur kwam weer op. De vraag was wie het voortouw moest nemen.
Cuypers was van mening dat de scheiding onaanvaardbaar was. Constructie en ornament behoorden door dezelfde hand ontworpen te worden.

Answer 2

P.H.L.Cuypers.

Answer 3

Voor Cuypers was het ondenkbaar dat een ingenieur de constructie zou ontwerpen, en de architect het artistieke gedeelte.

Het ornament zou daarmee zijn functie verliezen als stijlvormend element, en verdrongen worden door de constructie. Kernvorm en kunstvorm waren voor Cuypers ondeelbaar en behoorden door dezelfde hand ontworpen te worden.

Answer 4

Voor de strategie van Sullivan.

Sullivan accepteerde eenvoudig de rol van het kapitaal en zijn nietsontziende dwang naar efficiëntie en maximalisering van de opbrengst, en de even dominante positie van de ingenieur en zijn skeletconstructie.

Answer 5

Zij erkenden de onvermijdelijkheid van de rationalisatie en industrialisatie van het bouwprocessen namen dat als uitgangspunt. Form follows function werd hun credo, maar dan radicaler uitgewerkt dan Sullivan ooit bedoeld had.

Answer 6

Sullivan was het hier niet mee eens, hij zocht naar esthetische oplossingen. Het ornament bleef bij hem drager van de stijl. De modernisten gingen twee stappen verder.
Zij verwierpen het ornament als drager van de kunstwaarde van de architectuur.
Volgens hun kwam de artistieke waarde van een gebouw in de 20e eeuw uit een functionele organisatie van het programma en een rationele constructie op basis van industriële producten en een efficiënt bouwproces.
Alleen de tekening was nog ambachtelijk.

Answer 7

De brand van 1871

legde groot deel Chicago in as.
18.000 gebouwen verloren in twee dagen

Answer 8

Het juiste antwoord is a: ‘De kamer en de straat’.
In plaats van de traditionele, gefixeerde indeling van de plattegrond in kamers werd er geëxperimenteerd met een flexibele indeling van de ruimte. En in plaats van de straat werden woningblokken vrij in de ruimte geplaatst, om de bezonning optimaal te maken.

Answer 9

Esthetisch organisator proces maatschappelijke verandering.
Architect in 19e eeuw => verbeelding nieuwe samenleving met artistieke vormen. Modernisten meenden deze nu echt te kunnen en moeten vormen.

Answer 10

De architect van de 19e eeuw ging het om het verbeelden van een nieuwe samenleving door middel van artistieke vormen.
De modernist ging het erom om die nieuwe samenleving daadwerkelijk te kunnen en moeten vormen.

Answer 11

Maar een beroepsmatige verdeling van het ontwerp tussen architect en ingenieur was voor hem ondenkbaar. Dat een ingenieur de constructie zou ontwerpenen de architect het artistieke gedeelte, was in zijn ogen fout.
Het ornament zou daarmee zijn primaat verliezen als stijlvormend element en verdrongen worden door de constructie. En dat zou weer betekenen dat de architect het voortouw zou verliezen aan de ingenieur in de architectonische verbeelding van nieuwe opgaven.

=> constructie en ornament behoorden dan ook door dezelfde hand ontworpen worden

Answer 12

De jongeren die zich Modernisten, Nieuw Zakelijke of Nieuwe Bouwers noemden, erkenden daarentegen de onvermijdelijkheid van de rationalisatie en industrialisatie van het bouwproces en namen die als uitgangspunt.
-> Form follows function, werd hun slogan, maar deze kreeg bij hen een radicalere uitwerking en een zwaardere lading dan Sullivan ooit bedoeld zou hebben.

Answer 13

Omdat in vrijwel ieder maatschappelijk besluit een ontweropgave schuilt, zou de architect zich zo kunnen ontwikkelen tot esthetisch organisator van het proces van maatschappelijke verandering. Waar het de architect in de 19e uiteindelijk ging om het verbeelden van een nieuwe samenleving door middel van artistiek vormen, meenden de modernisten deze nu daadwerkelijk te kunnen en moeten vormen

Stijlvernieuwing als overlevingsstrategie - Modernisme

13 belangrijke vragen over Stijlvernieuwing als overlevingsstrategie - Modernisme

In 1904 op het zesde congres International des architecten waren veel architecten zorgelijk. Waarom?

Wie was de voorzitter van de sectie 'constructie' op het zesde Congres International des Architest in 1904 waar de avraag aktueel was wie het voortouw zou nemen in de ontwikkeling van de nieuwe architectuur, de ingenieur of de architect?

Wat was de positie van Cuypers in de discussie over de taakverdeling tussen architect en ingenieur?

Waarvoor koos de avant-garde in de jaren na van de Eerste Wereldoorlog?

Wat was de positie van de jongeren die zich Modernisten, Nieuwe Zakelijken of Nieuwe Bouwers noemden?

Hoe dacht sullivan hierover? En hoe stonden de modernisten hier tegenover?

Welke brand betekende een nieuw begin in de geschiedenis van Chicago?

Hoe zagen de modernisten de rol van architect

Wat is het verschil tussen de architecten van de 19e eeuw en de modernisten als het gaat om maathschappelijke verandering?

Toch koos de avant garde in de jaren na WOI voor de strategie van Sullivan. Het denken van Cuypers en meer in het algemeen van de architecten van de late 19e en vroege 20e die zich richtten op de historische stijlen, was geent op een ambachtelijke beroepsuitoefening en bouwwijze

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Stijlvernieuwing als overlevingsstrategie - Modernisme