Verdeling en herverdeling
10 belangrijke vragen over Verdeling en herverdeling
Welke verklaringen voor ongelijkheid zijn er?
- lonen voor hooggeschoolden nemen sterker toe
- inkomens uit vermogen groeien sterker
Overheid herverdeelt minder
- belstingen minder progressief maakt of de uitkeringen in sociale zekerheid beperkt
Sociodemografische verandering
- meer jongeren die sneller alleen gaan wonen, meer alleenstaanden, meer of minder tweeverdieners, meer inactieve gepensioneerden
Wat zijn het functionele en personele verdeling van inkomen?
Functionele verdeling:
- verdeling van inkomen over productiefactoren (arbeid en kapitaal)
- wie krijgt welk deel van de geproduceerde taart
- de klassieke benadering
Personele verdeling
- personen of gezinnen als uitgangspunt in plaats van sociale klassen of productiefactoren
Wat is de neo-klassieke vergoeding van productiefactoren?
Y = wL + rK of, 1 = wL/Y + rK/Y
kapitaalaandeel = rK/Y
loonaandeel = wL/Y
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Wat is het verschil tussen armoede en ongelijkheid?
Land A en land B, inkomen land A is 10% van B
- Relatieve ongelijkheid is identiek
- Maar armoede is groter in land A
Absolute armoede
- Rowntree: vast aan de hand van prijs van korf levensnoodzakelijke goederen
Relatieve armoede
- 'een onvoldoende hoog inkomen om volwaardig deel te nemen aan het maatschappelijke leven' <--- voegt nieuwe produten toe aan de korf
Welke twee kernprincipes zijn er bij belastingheffing?
- leidt tot progressiviteit (stijgende gemiddelde aanslagvoet)
- waardoor ongelijkheid van netto-inkomens < ongelijkheid van bruto-inkomens
'Belastingplichtigen moeten in gelijke omstandigheden gelijk worden behandeld' = principe van horizontale gelijkheid
- alleenstaanden met en zonder kinderen zijn niet gelijk en betalen verschillende belastingen, ook al hebben ze hetzelfde inkomen
- Bv. door belastingvrije som te variëren over gezinssamenstelling
Wat is de lineaire negatieve inkomstenbelasting?
T^h = te betalen belasting
y^h = belastbaar inkomen gezin h
t = dT/dy > 0 is de constante marginale aanslagvoet
- B < 0 is de negatieve belasting (subsidie) onafhankelijk van inkomen en is dus nauw verwant met basisinkomen
Gemiddelde belastingvoet T/y = -b / y + t
Neemt toe met inkomen (progressief) door negatieve belasting
Functievoorschrift voor inkomen na belasting:
ynetto = y - T = B + (1 - t) * y
Wat is de effectieve gemiddelde en marginale aanslagvoet?
- aftrek = deel inkomen in opgenomen in belastbaar inkomen
- vermindering = te betalen belasting wordt verminderd
- waardoor het effectieve gemiddelde tarief = 23% in 2015
Effectieve marginale tarief wordt beinvloed door andere elementen die afhangen van het inkomen zoals
- selectieve uitkering (<> onvoorwaardelijke basisinkomen)
- bijv. moet kinderbijslag dalen met ikomen?
Wat zijn de voor en tegens van het basisinkomen?
- misschien betaalbaar, maar wel grotendeels broekzak-vestzak
('gegarandeerd minimum' <> 'onvoorwaardelijk basisinkomen')
- minder stigma voor uitkeringstrekkers
- minder bureaucratie (geen controle op werkzoekenden)
Contra
- 'broekzak-vestzak' operatie maakt dat: voorgesteld basisinkomen niet onvoorwaardelijk maar selectief is, dus werkloosheisval blijft bestaan (of wordt zelfde groter)
- gedragseffecten: stoppen/verminderen mensen met werken?
Waarom wordt de sociale zekerheid niet voorzien door de private markt?
- Collectieve component: als grote groep verzekerden gelijktijdig getroffen wordt, volstaan premier niet
- Asymmetrische informatie:
- averechtse selectie: 'lage' en 'hoge' risico's = pivate informatie; premie op basis van gemiddeld risico te hoog voor lage risico's
- moral hazard: risico en omvang schade zijn niet exogeen
Marktfalen op private verzekeringsmarkten
Overheid zou het beter moeten kunnen:
- softe budgetbeperking (igv collectieve component)
- verplichte verzekering (igv averechtse selectie)
- meer controle en sanctiemogelijkheden (igv moral hazard)
Wat doen de vezekering en solidariteit?
Verzekering is welbegrepen eigenbelang; solidariteit gaat verder
- niet langer ex ante verbetering voor iederen
- kan dus enkel via overheid worden opgelegd
subsidiërende solidariteit
- premier weerspiegelen niet perfect de verschillen in risico's
- bijv. gelijke premier --> ex post herverdeling van lage naar hoge risico's
Inkomenssolidariteit
- premie en uitkering staan in verhouding tot inkomen
- maar uitkering is wel begrensd door minimum en maximum
Bestrijden armoede: bijstandssysteem
- residuele stelsels van gegarandeerde minimumsinkomens
- geen band met vroegere bijdragen, bijv. leefloon
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
