Materialen voor Vitale Pulpatherapie

10 belangrijke vragen over Materialen voor Vitale Pulpatherapie

Wat is het doel van een pulpabehandeling?

- eliminatie van infectie
- preventie van re-infectie -> materiaalkunde belangrijk, omdat je materialen wilt die de boel hermetisch afsluiten
- minimale beschadiging element
- functieherstel -> materiaalkunde belangrijk, omdat je materialen wilt die tand/kies weer functioneel laten zijn doordat je ermee kunt kauwen en dat het er normaal uitziet

Waar moeten de materialen aan voldoen bij een pulpa-overkapping?

- indirecte pulpa-overkapping
   - eigenlijk een normale vulling, alleen enige verschil is dat je carieus dentine laat zitten (reversibele pulpitis blijft beetje zitten) -> daardoor heb je altijd lekkage van m.o. Dus je moet de pulpa rustig houden om het zo de kans te geven om te laten genezen
- directe pulpa-overkapping
   - hier zet je het restauratiemateriaal direct tegen de pulpacellen, aan dus dit stelt hele hoge eisen aan je biocompatibiliteit

Wat is het doel van een pulpa-overkapping?

- hermetisch afsluiten van laesie -> re-infectie voorkomen
   - ervoor zorgen dat m.o. Die achtergebleven zijn afgesloten zijn van voeding zodat voorkomen wordt dat ze kunnen groeien
- gezond houden dan wel genezen van de pulpa -> want er is bijna altijd een reversibele pulpitis aan de gang
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Welke eisen zitten er aan het materiaal?

- biocompatibel (direct contact pulpa)
- pulpa beschermen tegen bacteriën
- hermetische afsluiting
- formatie van hard tandweefsel stimuleren ('dentinebrug')
   - dentinebrug is een teken van een vitale pulpa
   - dentinebrug geeft op de lange termijn bescherming tegen bacteriële invasie

Wat zijn de beschikbare materialen als overkappingsmateriaal?

- calciumhydroxide (directe + indirecte); is de meest voorkomende
- (RM)GIC (indirecte of als 2e laag bij directe)
   - als onderlaag of als restauratie
- MTA/calciumsilicaatcement (directe)
   - als onderlaag voor restauratie
- Dentinebonding + composiet (directe + indirecte zelden)
   - zonder onderlaag

Wat zijn de nadelen van MTA?

- lange uithardingstijd
- slechte verwerkbaarheid
- verkleuring van elementen
   - wanneer je natriumhypochloriet (irrigatievloeistof) over bismuthoxide (de radiopake stof) gooit dan kleurt het donkerbruin -> dit zorgt voor de grijze verkleuring van elementen
    - vroeger werd gedacht dat het kwam door teracalciumaluminiumferriet, vandaar dat ze MTA zonder die stof hadden gemaakt waardoor er witte poeder ontstond. Echter is dit dus niet de boosdoener van de verkleuring.

MTA is een zeer compatibel restauratiemateriaal. Waarom is dit toch niet geschikt voor coronale restauraties?

- matige esthetiek -> donkerbruine kleur
- trage uitharding (20 min) -> als onderlaag bij endodontische behandeling kan het wel gebruikt worden, want dan kan het langzaam onder de vulling uitharden. Te veel vocht/water -> slechte/geen uitharding
- onvoldoende druksterkte -> kan weinig kauwkracht hebben
Calciumhydroxide en MTA zijn hele slappe materialen, dus je gebruikt het puur voor de pulpavitaliteit zodat er een dentinebrug (reparatief dentine) gevormd kan worden. Het heeft voor de structuur van tand of kies geen enkele toegevoegde waarde, daar heb je andere materialen voor.

Wat is het calciumsilicaatcement Biodentine?

- poeder
   - calciumcarbonaat (versneller)
   - zirconiumoxide (radiopaker)
- vloeistof
   - water
   - calciumchloride (versneller)
   - wateroplosbaar polymeer (verwerkbaarheid)
- verwerking -> poeder en vloeistof in capsule wordt geschud
- verhardingstijd -> initiële verhardingstijd 6 minuten, na 10 - 12 minuten volledig uitgehard
- sterkte
   - druksterkte vergelijkbaar met glasionomeer
   - treksterkte beter dan van MTA (nog steeds laag)
- biologische eigenschappen
   - sterke bae (pH = 11 - 12), omdat er calciumhydroxide uit vrijkomt -> antibacterieel
   - werking vergelijkbaar met die van MTA
- Toepassing -> na aanbrengen moet het afgedekt worden met composiet

Directe pulpa-overkapping: welke moeten we gebruiken?

- calciumhydroxide -> vroeger veel gebruikt
- Mineral Trioxide Aggregate (MTA) cement -> nu de gouden standaard
- calciumsilicaatcementen -> wordt waarschijnlijk in de toekomst veel gebruikt
Onderzoek: calciumhydroxide versus MTA voor directe pulpa-overkapping
- resultaat: tot twee jaar na aanbrengen doen ze het beide ongeveer even goed, maar na twee jaar zie je dat calciumhydroxide het progressief slechter gaat dan (boven de 50% mislukking). Terwijl de MTA het stabiel goed blijft doen.

Wat is RM glasionomeer (RMGIC) - vitrebond?

- poeder (zelfde als bij conventioneel glasionomeercement)
   - toevoeging van zinkoxide -> antibacterieel en ontstekingsremmend
- vloeistof (zelfde als bij conventioneel glasionomeercement)
   - toevoeging van methacrylaat groepen -> zorgt voor goede werking
- voordeel -> in de pulpa of in de buurt ervan werkt vitrebond heel goed
- verharding: poeder en vloeistof -> zuur-base en daarna licht erop
- verhardingstijd -> licht uithardend
- sterkte -> vergelijkbaar met andere glasionomeercementen en dus zwakker dan composiet
- biocompatibiliteit -> wel voorzichtig ermee werken
- een calculatormhydroxidecement op kunstharsbasis is minder oplosbaar vergeleken met een 'klassiek' calciumhydroxidecement

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo