De geest van ons Wetboek van Strafrecht - Het legaliteitsbeginsel
11 belangrijke vragen over De geest van ons Wetboek van Strafrecht - Het legaliteitsbeginsel
Waarom kan opzet niet worden uitgesloten als er geen opzet is tot de verrichte gedraging?
In welke 4 concrete deelnormen vindt het legaliteitsbeginsel voor het Nederlandse recht uitdrukking?
- Lex scripta-gebod: Strafrechtelijke aansprakelijkheid mag uitsluitend gevestigd worden op grond van een wettelijke strafbepaling.
- Lex certa-gebod: Wettelijke strafbepalingen moeten helder afgebakend en begrijpelijk zijn.
- Lex stricta-gebod: de verboden handelingen moeten duidelijk omschreven zijn in de wet, maar er mag gebruik worden gemaakt van open normen zodat een strafbepaling langer meegaat en werkbaar is.
- Verbod van terugwerkende kracht: het opleggen van een straf is alleen toegestaan, indien de gedraging ten tijde van het begaan al strafbaar was.
Wat is de andere kant van de medaille inzake de rechtszekerheid voor de burger in zijn hoedanigheid van potentiële verdachte?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Gevolg van legaliteitsbeginsel is verbod van terugwerkende kracht
Verbod van terugwerkende kracht heeft betrekking op
- Nieuwe strafbaarheidstellingen en veranderingen in bijvoorbeeld de delictsomschrijving
- een verandering in de wettelijke regeling van een algemeen leerstuk die tot een uitbreiding van de strafrechtelijke aansprakelijkheid leidt
- beperkingen in strafuitsluitingsgronden
- wijzingen in de jurisprudentie
- voor regels over de hoogte en de soort straf
Is het verbod op terugwerkende kracht van de strafbepalingen op grond van artikel 1 lid 2 Sr ook van toepassing bij wijzing van vervolgingsvoorwaarden, zoals verjaringstermijnen (artikel 70 Sr) indien deze ongunstig zijn voor de verdachte?
Eisen die door het staatsburger hof zijn gesteld
- Het recht moet toegangelijk zijn
- het recht moet voorspelbaar zijn ( foreseeability, Bestimmtheitsgebod of het lex certa beginsel. )
Uit het legaliteitsbeginsel, om specifieker te zijn, uit het lex scripta-gebod staat dat de rechter de open normen mag interpreteren, maar hij wordt hier wel in begrensd. Welke methode/redenering/interpretatie mag hij niet gebruiken?
In eerdere cursussen heeft u al geleerd dat de rechter de ongeschreven schulduitsluitingsgrond van Afwezigheid van alle schuld (AVAS) heeft erkend en toegepast. Staat de erkenning van ongeschreven strafuitsluitingsgronden niet op gespannen voet met het verbod van analogische toepassing in artikel 1 Sr?
Echter, analogische interpretatie bij strafuitsluiting tast de rechtsbescherming niet aan en valt dus niet onder het verbod.
Wat is extensieve interpretatie en wanneer wordt dit problematische wanneer het te extensief wordt toegepast?
Te extensieve/nadeel extensieve interpretatie: een aansprakelijkstelling kan als een verrassing komen bij een nieuwe interpretatie waardoor het bereik van de strafbepaling wordt uitgebreid.
Welke arresten zijn goede voorbeelden van toelaatbare extensieve interpretatie?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
![Trustpilot-logo](/images/design_2020/lp/clp-trustpilot-nl.png)