Afwezigheid van alle schuld - Vormen van afwezigheid van alle schuld - Verontschuldigbare rechtsdwaling

9 belangrijke vragen over Afwezigheid van alle schuld - Vormen van afwezigheid van alle schuld - Verontschuldigbare rechtsdwaling

Verontschuldigbare rechtsdwaling wordt tegenwoordig op zichzelf erkend als vorm van AVAS. Waar moet dan wel sprake van zijn?

van verontschuldigbare onbewustheid ten aanzien van de ongeoorloofdheid van de verweten gedraging

Voor huidige strafrecht kan niet meer worden volgehouden dat strafbaarstelling steeds evident is. Dat geldt zeker voor delicten uit bijzondere wetgeving. Hoe komt dat?

- grote hoeveelheid bijzondere wetgeving, die bij milieu- en economische strafwetgeving ook voor juristen moeilijk zijn te doorgronden

-wat gaf de doorbraak dat binnen de exceptie AVAS de door wetgever indertijd verworpen mogelijkheid van verontschuldigbare rechtsdwaling toch tot ontwikkeling is gekomen?

het Motorpapieren arrest
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Rechtspraak geeft gevarieerd beeld te zien van meer of minder bijzondere zaken over beroep op rechtsdwaling. Wat zijn belangrijkste hoofdlijnen vd indeling?

Belangrijkste hoofdlijnen lopen van onbekendheid met voorschriften tot verkeerde voorlichting En van algemene naar specifieke, op een bepaald geval betrekking hebbende dwaling

Noem categoriën verontschuldigbare rechtsdwaling

- verontschuldigbare onbekendheid met de precieze inhoud van regelgeving
-vergissingen in de toepasselijkheid van (op zichzelf bekende) regelgeving
-onjuist advies over de strafbaarheid van het gedrag

Wat is voor geslaagd beroep op vergissingen in de toepasselijkheid van (op zichzelf bekende) regelgeving noodzakelijk?

vereist is dat ten tijde van het begaan van het feit in de overtuiging verkeerde dat zijn gedraging niet ongeoorloofd was

Wat oordeelde HR over handelen met een vergunning?

- de houder mag in algemeen erop vertrouwen dat vergunning overeenkomstig de wettelijke voorschriften is verstrekt en dat hij gerechtigd is hier gebruik van te maken, ook als nater zou blijken dat zij in strijd met wett voorschr en derhalve ten onrechte is verstrekt
-geldt niet in geval sprake van onmiskenbare wetsschending dat hij had moeten begrijpen ..

Waarom gaat hij bij onjuist gegeven adviezen meestal?

vooral om geindividualiseerde adviezen

Wat is belangrijkste criterium bij onjuist gegeven adviezen?

of advies werd verstrekt door een persoon of instantie, aan wie zodanig gezag valt toe te kennen dat de verdachte in redelijkheid op de deugdelijkheid v.h. advies mocht vertrouwen

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo