Startpagina / Samenvattingen / Materieel strafrecht over algemene leerstukken van strafrechtelijke aansprakelijkheid naar Nederlands recht / error-wederrechtelijkheid-persona

De subjectieve zijde van een strafbaar feit - Strafrechtelijke causaliteit

Q: Wat is boos opzet en wat is kleurloos opzet?

Boos opzet - ziet de opzet ook op de overtreding van de wet, op de wederrechtelijkheid en op de strafbaarheid van het gedrag. Kleurloos opzet (a) dat opzet geen kwade intentie heeft; (b) dat opzet niet gericht is op de wederrechtelijkheid van de gedraging, en (c) de opzet ziet slechts op de bestanddelen in de delictsomschrijving.

Q: Wat zijn aberratio ictus, error in persona en error in objecto?

Aberratio ictus betekent letterlijk: afdwaling van het projectiel. Error in persona en error in objecto : als men zich vergist in het slachtoffer of in het object.

Q: Wat zijn normatieve en subjectieve aspecten van opzet?

Normatieve - algemene ervaringsregels die gebruikt worden bij de bewijsmotivering en de toepassing van het voorwaardelijk opzet. Subjectieve - psychologische gedeelte

4 belangrijke vragen over De subjectieve zijde van een strafbaar feit - Strafrechtelijke causaliteit

Wat is boos opzet en wat is kleurloos opzet?

Boos opzet - ziet de opzet ook op de overtreding van de wet, op de wederrechtelijkheid en op de strafbaarheid van het gedrag.

Kleurloos opzet (a) dat opzet geen kwade intentie heeft; (b) dat opzet niet gericht is op de wederrechtelijkheid van de gedraging, en (c) de opzet ziet slechts op de bestanddelen in de delictsomschrijving.

Wat zijn aberratio ictus, error in persona en error in objecto?

Aberratio ictus betekent letterlijk: afdwaling van het projectiel.
Error in persona en error in objecto: als men zich vergist in het slachtoffer of in het object.

Wat zijn normatieve en subjectieve aspecten van opzet?

Normatieve - algemene ervaringsregels die gebruikt worden bij de bewijsmotivering en de toepassing van het voorwaardelijk opzet.
Subjectieve - psychologische gedeelte

Waarom geeft een strafuitsluitingsgrond bij een culpoze delict altijd vrijspraak?

Als je ervan uitgaat dat culpa bestaat uit 3 elementen, dan zie je hier al aan dat als er een rechtvaardigingsgrond wordt geaccepteerd door de rechter, de wederrechtelijkheid van de culpa niet bewezen kan worden. En als er een schulduitsluitingsgrond wordt geaccepteerd, dan kan de verwijtbaarheid niet bewezen worden.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Materieel strafrecht over algemene leerstukken van strafrechtelijke aansprakelijkheid naar Nederlands recht | 9789013149999 | J de Hullu

Bekijk samenvatting