De eerbied der terughoudendheid

12 belangrijke vragen over De eerbied der terughoudendheid

Wat zijn argumenten om iemands naam en toenaam wel te noemen?

- Publiek kan een goed beeld vormen van wat er is gebeurd
- Verkleint de kans op misverstanden en verwarring
- Maakt controle op berichtgeving mogelijk

Wanneer wordt de grens tussen het noemen van iemands naam en privacy overschreden?

- Wanneer de persoonlijke levenssfeer van degene verder wordt aangetast dan in het kader van open berichtgeving nodig is. -> de aantasting van de privacy staat niet in redelijke verhouding tot het maatschappelijke belang van de publicatie.

Welke norm hanteert de Raad bij privacy bij verdachten om anonimiteit te waarborgen?

- Geen namen voluit
- geen details
- Niet herkenbaar in beeld
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wanneer wordt er een uitzondering gemaakt voor het wel noemen van een volledige naam in de media?

Wanneer een persoon:
- een voorbeeldfunctie heeft
- een publiek figuur is
- zichzelf geïdentificeerd heeft
- hij een gevaar vormt voor het publiek

Wat zijn de overwegingen voor het benoemen van een etnische herkomst in een bericht? Wat is het dilemma?

Het kan racistisch opgevat worden. Maar terughoudendheid in de berichtgeving om stigmatisering te voorkomen, kan gemakkelijk omslaan in het verzwijgen van relevant nieuws.

Het wordt vermeld wanneer dat relevant is voor de situatie: een directe samenhang met het delict.

Hoe wordt er omgegaan met het noemen van de naam van slachtoffers van misdrijven?

Men heeft het liefst dat de naam niet genoemd wordt als het geen zinnige informatie toevoegt aan de beschrijving van het voorval. Slachtoffers worden immers ongevraagd en ongewild met de gevolgen van het misdrijf geconfronteerd. 

Wat is een public speech?

een meningsuiting in het kader van de publieke discussie over aangelegenheden die iedereen aangaan. bijvoorbeeld overheidskritiek of wetenschapkritiek

Wanneer wordt er doorgaans iets gepubliceerd over het persoonlijke leven van bijvoorbeeld een politici?

Wanneer iets zegt over het zakelijk functioneren en zijn/haar geloofwaardigheid.

Waarom is personalisering van de berichtgeving een goede zaak?

Het verkleint de kans op verwarring en misverstand en maakt controle van de berichtgeving mogelijk. 

Waar worden de grenzen van de zorgvuldige journalistiek overschreden?

Daar waar de aantasting van de privacy niet in redelijke verhouding staat tot het maatschappelijk belang van de publicatie. 

Een journalist dient zoveel mogelijk te voorkomen dat hij gegevens publiceert met behulp waarvan ene verdachte of veroordeelde op eenvoudige wijze kan worden geïdentificeerd. Tussen welke twee fundamentele rechten maakt hij dan een afweging?

Het recht op vrijheid van meningsuiting en het recht op privacybescherming.

Wat zijn de argumenten om verdachten en veroordeelden onherkenbaar in de media te brengen?

Bij verdachten: hij of zij is onschuldig tot de rechter iemand schuldig verklaart.
Veroordeelde: publicatie waarin hij herkenbaar wordt opgevoerd een onevenredige verzwaring van zijn straf kan betekenen en een goede resocialisatie in de weg kan staan. 

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo