Beeldethiek: tussen shockeren, manipuleren en informeren - Geweld
4 belangrijke vragen over Beeldethiek: tussen shockeren, manipuleren en informeren - Geweld
Berichtgeving over rampen kunnen shockerend zijn. Zo regende het klachten bij de Presserat, de Duitse raad voor de Journalistiek, over de manier waarop de media aandacht besteedden aan de ramp in Duisburg tijdens de Love Parade. Waar waren de meeste klagers boos over?
- De meeste klagers vonden de beelden waarop mensen die in doodsangst verkeerden, herkenbaar stonden afgebeeld, te sensationeel.
- De Presserat keurde ook af dat op nieuwssites portretfoto's van slachtoffers stonden afgedrukt plus nadere gegevens als naam, leeftijd, woonplaats en hobby's.
Op basis van de zes vragen en stellingen concludeerden Stadler en Kaufmann dat de beelden van neerstortende mensen getoond mochten (zelfs moeten) worden. Waarom nu wel?
De foto van de vermoorde Pim Fortuyn op de voorkant van verschillende kranten zorgde voor veel ophef. Vooral de volkskrant moest het ontgelden. Waarom besloot hoofdredacteur Pieter Broertjes de foto te plaatsen?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wat zegt Evers over de aanwezigheid van een cameraploeg in een gevaarlijk gebied?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden