De Koude Oorlog - Een verdeeld wereld - Anders

25 belangrijke vragen over De Koude Oorlog - Een verdeeld wereld - Anders

103. In 1949 stichtte Mao Zedong een nieuw land. Leg uit waarom westerse leiders daar niet zo blij mee waren.

Omdat dit land communistisch was en
erg groot met veel inwoners.
Het communisme was een bedreiging voor het westen en hun invloed werd groter.

104. Leg uit dat westerse politici de gebeurtenissen in Korea in 1950 zagen als bewijs voor de dominotheorie.

Door in te grijpen konden ze voorkomen dat Zuid-Korea communistisch werd.

Was dit niet gedaan dan was Zuid-Korea dus communistisch geworden en men was bang dat er dan meer landen zouden volgen.

105. Kun je zeggen dat Noord-Korea de Koraaloorlog heeft gewonnen?


Nee ze hebben niet gewonnen.

Uiteindelijk is er niets veranderd.
Aan het einde van de oorlog (wapenstilstand) lag de grens tussen Noord en Zuid op precies dezelfde plek als voor oorlog.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

106. Vergelijk de Vietnamoorlog met de Koreaoorlog. Maak het schema kloppend.

                                                                         Korea                Vietnam
Voormalige kolonie van Frankrijk            Niet Wel            Wel

Communistisch
Noorden
tegen kapitalistisch Zuiden                       Wel                      Wel

Oorlog duurt drie jaar                                 Wel                     Niet

Verenigde Staten zijn bij
oorlog betrokken                                        Wel                      Wel

Communisten slagen in hun doel          Niet                    Wel   

107. Leg uit waarom de Vietnamese communisten voor een guerrillaoorlog kozen.

De Vietnamezen kozen voor een Guerrilla-oorlog omdat ze niet beschikten over hetzelfde materiaal als de Amerikanen.

Op deze manier konden ze de Amerikanen beter bestrijden.

108. Bedenk waarom de Amerikanen een guerrillaoorlog moeilijk konden winnen.

Omdat de tegenstander
  • moeilijk te vinden is,
  • zich makkelijk verplaatst,
  • het terrein goed kent.

109. Bron 2.
a. Beschrijf wat je op de foto ziet.
b.  Wat vind jij van deze gebeurtenis?
c.  Vind je deze foto je voldoende informatie geeft om te beoordelen of de Amerikanen goed of slecht optraden in de Koreaoorlog?

a. Amerikaanse soldaten houden 3 Noord-Koreanen onder schot.

Het is duidelijk dat deze Noord-Koreanen niet zo goed bewapend zijn als de Amerikanen.

  b. Ze lijken erg jong. Maar op zich was het vanuit westers oogpunt goed dat de Noord-Koreanen werden tegengehouden.

c. Nee onvoldoende.
We zien alleen 3 Noord-Koreanen die onder schot worden gehouden.
We weten niet wat hier aan vooraf ging. We kunnen dus ook niet beoordelen of ze goed of slecht optraden. Wel is duidelijk dat het geen gelijke strijd was.

110. Bron 3.
Toen rond 1965 vergelijkbare beelden uit Vietnam naar buiten kwamen, leidde dat vooral onder westerse jongeren tot veel protest.
Zulke protesten waren er tijdens de Koreaoorlog niet. Bedenk hiervoor een verklaring.

De Vietnam oorlog was veel meer in beeld (TV) dan de Korea oorlog.
Het was dus veel meer duidelijk  wat de Amerikanen deden.

Daarnaast was er ook in West-Europa veel verandert.
Jongeren waren geschokt, die hebben op TV niet de strijd tegen een communistische dreiging gezien, maar de gewelddadige onderdrukking van een volk. De jonge generatie was veel kritischer en vond dat de mensen in Vietnam zelf moesten bepalen wat ze wilden.

Ook was er onder de jeugd sympathie voor het communisme. Vooral onder studenten.  Die hebben genoeg corrupte bestuur, die is ondersteund bij VS.

111. Noem vier belangrijke gebeurtenissen in de wapenwedloop tijdens de Koude Oorlog.

1. De Amerikanen gebruiken de eerste kernbom - 1945
2. De Sovjet-Unie heeft kernbom - 1949
3. De eerste waterstofbom uitprobeert – 1952
4. Cubacrisis – 1962
Wederzijdse afschrikking.

112. Bron 4.
Bedenk waarom de Russen (en ook de Amerikanen) het belangrijk vonden veel geld te investeren in een raket als deze, die kernraketten kon onderscheppen.
Gebruik in je antwoord het begrip “wederzijdse afschrikking”

Als een van beide een dergelijke raket zou hebben, was er geen sprake meer van wederzijdse afschrikking.

De ene partij kon namelijk de raketten van de andere partij onschadelijk maken. Hiermee werd een voordeel behaald.

Daarom werd veel geld geïnvesteerd in de ontwikkeling van wapens waarmee de kernwapens van de andere partij uitgeschakeld konden worden.

113. De Sovjet-Unie begon in 1962 lanceerplekken voor atoomraketten te bouwen op Cuba.

Waarom vonden de Amerikanen het zo bedreigend dat deze lanceerplekken op Cuba lagen?

Dit was bedreigend omdat Cuba vlak bij de Verenigde Staten ligt.

114. De Sovjet-Unie wilde de lanceerplaatsen pas afbreken nadat de Amerikanen hadden beloofd hun kernraketten uit Turkije en Italië terug trekken.
Leg uit waarom de Russen deze eis stelden.

Omdat de raketten in Turkije en Italië weer
dicht bij de Sovjet-Unie en
de landen van het Warschaupact zijn.

117. Wat vindt tekenaar Fritz Behrend van het mccarthysme?

Hij vind het belachelijk.

Door McCarthy af te beelden als een spook laat hij merken dat deze man bezig is met een belachelijke jacht.

Hij beschuldigd willekeurig mensen door ze te beschilderen met hamer en sikkel.

117.  In de jaren 50 en 60 stelden vrije, democratische landen als de Vereinigde Staten en Nederland voor communisten beroepsverboden in.

Waarom vonden de regeringen van deze landen zo’n beroepsverbod noodzakelijk?

Omdat ze bang waren dat deze mensen in die functie informatie zouden doorspelen aan de communisten en de Sovjet-Unie.

118. Bedenk waarom sommige mensen vinden dat het instellen van een beroepsverbod niet past bij een vrije, democratische samenleving.

In een vrije democratische samenleving mag iedereen elk beroep uitoefenen.

Los van je politieke overtuiging.

119. In mei 1968 kwamen Franse universiteitsstudenten in opstand. Kun je uit deze bron afleiden of deze ‘vooruitstrevende universiteitsdocenten’ zulke marxistische intellectuelen zijn? 

Ja zij streven net als de marxisten naar
  • meer rechtvaardigheid en gelijkheid door beter onderwijs,
  • meer geld voor onderwijs en
  • de zekerheid van een baan na de studie.

120. - Waarom arbeiders volgens Marx een revolutie zouden beginnen (gebruik ‘klassenstrijd

Volgens Marx zouden de arbeiders een revolutie beginnen. Omdat zij tot de klasse behoorden die het minder goed hadden.

Zij voerden een klassenstrijd tegen de gevestigde, rijke klasse in een land.

Dit om de oneerlijke verdeling van rijkdom te stoppen.

Hier gaat het om studenten en geen arbeiders. Studenten aan een universiteit. Dus hoogopgeleid met de mogelijkheid om een goede baan te vinden. Zeker geen arbeiders.

121.  Wat de reden was voor de opstand van de ‘rabellen’ in Frankrijk Brong 6.

Ze vinden het leven van de gewone burgerij saai en middelmatig.

122.  Uit te leggen da deze ‘rabellen’ niet om dezelfde reden in opstand kwamen als de arbeiders bij Marx (bron 6)


De reden van de rebellen om in opstand te komen komt niet voort uit een puur economische achteruitgang van hun inkomen.

Dit terwijl dit wel een motivatie was voor het opstand komen van arbeiders volgens Marx.

123. Is deze opstand in Frankrijk uitgelopen op een revolutie?


Nee deze is niet uitgelopen op een revolutie.
Het bestaande politieke en economische systeem is
niet verandert.

124. Wat is een belangrijk verschil tussen de Koude oorlog in Europa en die Azië?

Bij de Koude Oorlog in Azië zijn de Sovjet-Unie en de westerse landen niet rechtstreeks zelf betrokken.

Ze worden niet zelf bedreigd.

125. Bedenk waarom de Amerikanen geen kernwapens inzetten om de oorlog in Vietnam te winnen.

De Amerikanen zetten geen kernwapens in uit angst voor een reactie vanuit China en de Sovjet-Unie die Noord-Vietnam steunen.

De Sovjet-Unie beschikt ook over kernwapens en het kan dus grote gevolgen hebben.

126. Op welke twee plekken hadden Amerikanen tijdens de Koude oorlog succes gehad door vol te houden tegen een communistische vijand.

Berlijn
Korea

127. Verplaats je in president Johnson. Waarom vond hij dat hij niet moest opgeven in Vietnam?

Hij moet niet opgeven omdat dit een groot gezichtverlies voor de VS zou betekenen en
de macht van de VS zou hierdoor kleiner worden.

Het zou andere landen het vertrouwen geven dat ze ook iets kunnen proberen. Het maakt de VS zwak.

128. Johnson vond dat hij most niet opgeven in Vietnam.
Wat zullen veel Amerikaanse en West-Europese jongeren hebben gevonden van Johnsons woorden?

Ze zijn het hier niet mee eens. Zij vinden dat de mensen van Vietnam zelf over hun toekomst mogen beslissen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo