Verlichting en revolutie - De Verlichting

21 belangrijke vragen over Verlichting en revolutie - De Verlichting

Wat is het verschil tussen de wetenschappelijke revolutie en de Verlichting?

Tijdes de wetenschappelijke revolutie dacht men alleen over de béta-vakken (binask) na en tijdens de Verlichting Dacht men na over alles.

Welke drie aspecten spelen een grote rol tijdens de Verlichting? Licht het derde aspect nader toe, hoe wilde ze dit bereiken?

    1. Alleen kritisch denken leidt tot kennis
    2. Kritisch nadenken en goed discussiëren door de hele samenleving
    3. Wereld is maakbaar en te verbeteren
      Daarom was onderwijs belangrijk want onderwijs zorgt voor kennis.

Noem een conservatieve Verlichte denker en een progressieve Verlichte denker.

Conservatief: Rousseau, Rousseau zegt dat de ontwikkeling van de Westerse beschaving een afwijking is van wat oorspronkelijk goed was
Progressief: Voltaire, Voltaire zegt dat geloof dogmatisch is
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Waarom is er tussen Voltaire en Rousseau een soort tweestrijd ontstaan?

Een tweestrijd is een onzekerheid over wat je moet kiezen en Voltaire wilt juist over meer kennis beschikken terwijl Rousseau dat niet zo handig vindt. Beide zijn toch Verlichte denkers omdat beide over alles nadachten en kritisch redeneerde.

Kerkelijke rituelen gaven de 18e eeuwse mens een gevoel van zekerheid. Waarom vond Voltaire dit gevoel van zekerheid misplaatst het geloof dogmatisch?

Hij vond dit gevoel voor zekerheid misplaatst want voor de werking van deze rituelen was geen bewijs. Hij vond het geloof dogmatisch omdat de dingen die in de Kerk werden gezegd zonder bewijs werden aangenomen en er mocht geen kritiek op geleverd worden

Wat voor argumenten gebruikte Voltaire tijdens discussies met tijdgenoten?

Hij weigerde argumenten te gebruiken die waren gebaseerd op geloof of de ideeën van de klassieke oudheid.

Op welke drie dingen hadden Verlichte denkers vaak kritiek, licht elk punt toe.

  1. De relatie van God tot de natuur
    het verklaren van natuurverschijnselen op een wetenschappelijke manier (onderzoek en bewijzen
  2. De rol van de Kerk
    Mensen namen de dogma's van de Kerk aan. De Kerk is geloof en geloof stond centraal voor de mensen in die tijd
  3. De samenleving
    een goed bestuur en goede educatie en opvoeding waren essentieel

Waarom is een uitspraak als 'durf te denken' gevaarlijk voor de Kerk?

Omdat mensen niet meer zomaar de dogma's aannamen die door de Kerk waren opgelegd, het gevolg hiervan is dat de Kerk zo zijn macht kwijtraakt

Waarom sprak de Bijbel volgens sommige verlichte denkers niet de waarheid?

Omdat sommige denkers er steeds vaker achter kwamen dat er achter veel wonderen een wetenschappelijke verklaring zit.

Wie publiceerde er in 1691-1693 een boek dat zorgde voor veel ophef en wat was zijn conclusie en wat was het gevolg daarvan?

De Amsterdamse Dominee Balthasar Bekker stelde vast at er in de Bijbel helemaal geen bewijzen staan over het bestaan van de duivel of kwaadwillende geesten, dit leidde tot veel ophef en had een grote invloed op het afschaffen van heksenprocessen in Europa. Dit leidde weer tot twijfel aan de rol van God en aan de rol van de Bijbel.

Waardoor ontstonden er verschillende opvattingen over de rol van God?

Door rationalistisch en empirisch onderzoek

Hoe dachten optimistische verlichte denkers over de rol van God?

God heeft de natuur doordacht geschapen en het beste van alle werelden heeft gemaakt

Hoe dachten niet optimistische verlichte denkers over de rol van God?

Zij hadden een mechanisch wereldbeeld. God had de wereld en alles daarop geschapen maar God bemoeide zich na de schepping niet meer actief met de wereld (deïsme)

Hoe zag Spinoza de rol van God voor zich?

Hij stelde zich God niet meer voor als een persoon op de achtergrond maar zag het goddelijke alleen nog in natuurlijke processen.

Over welke drie nieuwe politieke ideeën werd er tijdens de Verlichting gediscussieerd?

  1. De trias politica (de koning had geen absolute macht maar er was een scheiding der machten namelijk: de wetgevende-, rechtsprekende- en uitvoerende macht).
  2. volkssoevereiniteit (het volk heeft de hoogste macht, de regering voert slechts hun wil uit)
  3. Natuurrechten (recht op vrijheid, bezit en gezondheid, iedereen heeft diezelfde rechten)

Wat was volgens verlichte denkers de leidraad voor menselijk handelen?

De mens moest zijn eigen verstand gebruiken en een moraal volgen die tot nut voor de samenleving als geheel was

Over welke vier onderwerpen stelde verlichte denkers veel vragen

  1. De rol van God (hoeveel macht?)
  2. bestuursvorm (hoe moet een samenleving bestuurd worden?)
  3. strafrecht (mag je martelen)
  4. de geschiedenis (alles zou steeds beter moeten gaan)

Wie was John Locke en wat dacht hij?

Eén van de 1e verlichte denkers over het bestuur, hij dacht dat ieder mens dezelfde natuurrechten heeft en de regering die rechten moet beschermen (via sociaal contract)

Wie was Jean-Jaques Rousseau

Radicaler dan Locke en ze kwamen uit dezelfde tijd. Hij dacht dat ieder mens zelf de baas is en de regering moet de wil van de mens uitvoeren, het volk had dus de hoogste macht (volkssoevereiniteit).

Wat hield het cultuurrelativisme van de verlichte denkers uit deze tijd in?

Ze vergeleken verschillende andere geloven met elkaar en vonden andere geloven niet persé minderwaardig.

Hoe moest een land worden bestuurd volgens de Verlichting?

In ieder geval zonder absolute vorst

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo