Verlichting en revolutie - Vorsten en verlichtte ideeën

17 belangrijke vragen over Verlichting en revolutie - Vorsten en verlichtte ideeën

Om welke reden(en) was het koningschap van Frederik een voorbeeld van het verlicht absolutisme.

  1. Hij voerde hervormingen door met als doel de samenleving te verbeteren volgens de ideeën van de verlichte denkers. Hij had er geen moeite mee om oude gewoonten en privileges af te schaffen als deze vooruitgang in de weg stonden.
  2. Frederik baseerde zijn macht niet op religie maar op een rationele redenering: De koning was volgens hem het beste in staat om de welvaart te bevorderen en van Pruisen een machtig land te maken (hij noemde zichzelf dan ook de eerste dienaar van de staat)

Ondanks dat Frederik naar een welvarende, moderne en rechtvaardige staat streefde liet hij één misstand op het Pruisische platteland bestaan en waarom?

Hij liet de lijfeigenschap op het platteland bestaan omdat anders zijn 'adellijke vrienden' boos zouden worden, dat wilde hij niet omdat hij anders het risico liep dat de adel boos zou worden, dit zou kunnen leiden tot opstanden (buurland Oostenrijk)

Het verlicht absolutisme legde de verlichtingsideeën van bovenaf op. Waarom zorgde dit voor veel mensen voor vooruitgang maar tegelijkertijd ook tot onzekerheid

Dit leidde voor veel mensen voor vooruitgang omdat de mogelijkheden voor scholing toenamen en de rechtspraak eerlijker werd. Tegelijkertijd bracht het ook onzekerheid omdat het land een moderne staat werd, dit hield in dat oude rechten van gebieden en groepen werden afgeschaft, daaraast voerde en moderne bureaucratie de wetten uit en werd de Kerk net zo behandeld als andere organisaties (zo kwam er religieuze vrijheid en moest de Kerk dus ook belasting betalen)
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Waarom bleven de hervormingen van een verlicht vorst toch beperkt?

Omdat hij de fundamenten van zijn koningschap niet kon ondermijnen

Wat is het ancien régime en wat houdt dat in en waar was dit geval

Het ancien régime is het 'oude bestuurssysteem'. Dit hield in dat een vorst totaal geen interesse had in verlichte ideeën en zij vonden het vanzelfsprekend dat hun macht absoluut was, zij werden hierin gesteund door de Kerk en de adel.  In ruil voor hun steun kregen de adelijken en de geestelijken allerlei privileges. Dit was het geval in Frankrijk

Geef drie kenmerken van de politiek van en verlicht vorst

1. Een verlicht vorst voert hervormingen uit zie zijn gebaseerd op verlichte ideeën.
2. Hij onderbouwt zijn macht rationeel en niet religieus
3. Hij bevordert de welvaart van het volk

Welke mogelijke tegenstellingen bevat het begrip verlicht absolutisme

Absoluut houdt in dat een vorst alle macht heeft en verlichte ideeën zijn meer gebaseerd op meer vrijheden en rechten voor het volk.

Welke belangrijke gevolgen hadden de maatregelen die de verlichte vorsten namen?

De ideeën van het verlicht absolutisme brachten vooruitgang (scholing en eerlijke rechtspraak) en tegelijkertijd ook onzekerheid (afschaffing oude rechten, Kerk verloor privileges, invoering moderne bureaucratie en nieuwe wetten)

Waaruit blijkt dat niet iedereen altijd even blij was met de ideeën van het verlicht absolutisme?

Soms kwamen de mensen in opstand tegen deze maatregelen

Wat maakte de verspreiding van het verlichte ideeën onder andere mogelijk?

De opkomst van allerlei tijdschriften, want de makers van deze tijdschriften wilden wetenschappelijke kennis en verlichte ideeën toegankelijk maken voor ene groot publiek. Er waren ook koffiehuizen soms waren burgers zo geïnteresseerd in de nieuwe ideeën dat zij zelf verenigingen oprichten

Namen de burgers de nieuwe ideeën altijd voor waar aan? En wat was hiervan het gevolg?

Nee, want ze vormden er zelf een oordeel over.  Zo ontstond in de 18e eeuw los van het gezag van de Kerk en de staat en publieke opinie: Een verzameling van meningen als gevolg van discussies onder de burgers

Waarom verboden Franse koningen kritiek op het ancien régime?

De Franse koningen waren bang dat zo hun macht werd ondermijn en daarom verboden zij dit. Er kwam cencuur, wie dit ontdook kon gestraft worden.

Waarom kon de Franse staat uiteindelijk weinig doen tegen de verspreiding van verlichte ideeën?

1.Omdat er altijd wel iemand was die bereid was om geschriften te verspreiden.
2.Geleerden in Europa wisselden ook onderling hun ideeën uit via brieven. 
3.Boeken uit GBR en NL werden naar Fa gesmokkeld (deze landen hadden meer vrijheid van drukpers

Welke verklaringen worden er gegeven voor de voor het verschil in persvrijheid tussen Fa, GBR en de Republiek?

  1. Grote religieuze vrijheid
  2. grotere bestuurlijke invloed van burgers
  3. de regenten die het stedelijke bestuur vormden hadden weinig belang bij censuur (veroorzaakte onrust en kon eco schaden)

Wat voor soort boeken werden wel verboden in de Republiek e waarom had dit weinig effect

Atheïstische en schriften die de veiligheid van de staat bedreigden boeken werden verboden, dit verbod had weinig effect omdat boeken pas na publicatie verboden werden. Daarom werden uitgevers van zulke boeken bestraft (daarom werden er veel boeken onder een valse naam uitgegeven)

Welke conclusie kun je trekken uit dat sommige boeken wel werden veboden?

Dat je de Verlichting wel kon hinderen maar niet kon tegenhouden

In de tijd van de Verlichting werden wetenscha en rationeel denken gepopulariseerd leg dit uit

Door publicatie van tijdschriften die waren gericht op het gewone volk en door koffiehuizen, salons en verenigingen konden veel mensen nieuwe ideeën met elkaar bespreken op allerlei gebieden

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo