Startpagina / Samenvattingen / Mens & mensenrechten. Basisboek rechtsfilosofie. / recht-nationaliteit-rechten

Eenieder heeft recht op nationaliteit

10 belangrijke vragen over Eenieder heeft recht op nationaliteit

Twee belangrijke filosofen m.b.t. het recht op nationaliteit zijn Hannah Arendt en Edmund Burke, leg kort uit wat hun visie hierover inhoudt.

Hanna Arendt; filosoof die van mening was dat er eigenlijk maar een mensenrecht is, namelijk het recht om rechten te hebben. Volgens haar is het recht op nationaliteit belangrijker dan het recht op leven, want met het recht op nationaliteit maak je aanspraak op de dienstverlening door de gemeenschap.

Edmund Burke; filosoof die van mening was dat het voor iedereen verstandiger is om zich op zijn nationale rechten te beroepen dan op de onvervreemdbare rechten van de mens.

Waarom is het voor een mens belangrijk om een nationaliteit te hebben?

Nationaliteit is belangrijk omdat na de Tweede Wereldoorlog is gebleken dat mensen niet veel voorstelde als zij niet lid waren van een staat (ze waren stateloos en hadden dan geen mensenrechten). Deze stateloze mensen hadden het dus erg zwaar. Zonder nationaliteit hebben mensen geen echt op aanspraak van hun mensenrechten.

Wat zegt Hannah Arendt over het recht?

Dat er eigenlijk maar één mensenrecht bestaat en dat is het recht om rechten te hebben.
Het recht op een nationaliteit en op bescherming tegen het willekeurig afnemen ervan is volgens Arendt misschien nog wel belangrijker dan het recht op leven.

Op weke 2 manieren verkrijg je het nationaliteit?

1. Ius soli:grondrecht
2. Ius sanguinis:bloedrecht

Wat is het gevolg van het niet hebben van een nationaliteit?

Geen nationaliteit = staatloos = rechteloos = geen mensenrechten

Wat bedoelde Rawls met het juiste boven het goede zetten?

Basisregels voor een samenleving zijn die gedefinieerd worden die onafhankelijk zijn van de opvattingen van mensen hoe de ideale samenleving eruit zou moeten zien

Hoe kan utilitarisme voordelige richtlijn voor wetgever zijn?

-regelgeving wordt op gevolgen beoordeeld
-het erom te doen is totale hoeveelheid geluk te maximaliseren
-gevolgen hebben betrekking op hoeveelheid geluk het teweeg brengt
-er doet niet toe bij wie dat geluk terechtkomt

Hoe kan utilitarisme nadelige richtlijn zijn voor wetgever?

-het is onmogelijk om te voorspellen wat leidt tot meeste geluk
-wetgever moet niet streven naar wat volk gelukkig maakt maar wat volk wil
-het laat toe dat belangen van sommige worden opgeofferd voor dat van anderen
-het leidt tot waarde oordelen of gedragsvoorschriften die contra intuïtief zijn

Welke drie redenen zijn er om voor open grenzen te pleiten?

- het recht van individuen op bewegingsvrijheid
- vrije markt
- verdelende rechtvaardigheid (door staten niet langer het recht te geven om hun eigenbelang na te streven zal de wereld rechtvaardiger worden)

Welke twee beginselen bepleit Rawls over rechtvaardigheid?

1. Het vrijheidsbeginsel op grond waarvan elk persoon over een zo groot mogelijk systeem van fundamentele vrijheden moet beschikken.

2. Het verschilbeginsel op grond waarvan sociaaleconomische ongelijkheden alleen acceptable zijn als zij uiteindelijk ten goede komen aan de minst bevoordeelden, en als zij niet de gelijkheid van kansen aantasten.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Mens & mensenrechten. Basisboek rechtsfilosofie. | 9789461053473 | Thomas Mertens

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Eenieder heeft recht op nationaliteit