Startpagina / Samenvattingen / Mensenrechten en pluraliteit samenvatting / ehrm-griekse-overheid

Hill, M and Barnes, K (2017). Limitations on Freedom of Religion and Belief in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights in the Quarter Century since its Judgment in Kokkinakis v. Greece - De beperking van EVRM in EHRM Kokkinakis v s Greece

6 belangrijke vragen over Hill, M and Barnes, K (2017). Limitations on Freedom of Religion and Belief in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights in the Quarter Century since its Judgment in Kokkinakis v. Greece - De beperking van EVRM in EHRM Kokkinakis v s Greece

Wat gebeurt er in EHRM vs Kokkinakis vs Greece

Een Jehova's getuige man werd veroordeeld tot het betalen van een boete omdat hij in strijd met een Griekse nationale wet een orthodox-christelijk koppel had geprobeerd te bekeren. De man diende een klacht in bij het EHRM omdat hij vond dat zijn veroordeling in strijd was met art 9 EVRM.

Hoe pakte het doorlopen van het stappenplan door het EHRM uit?

Het EHRM moest het stappenplan doorlopen om te onderzoeken of er inderdaad sprake was van een schending van artikel 9 EVRM. Met betrekking tot de eis 'voorzien bij wet' stelde het EHRM de verzoeker, die stelde dat de strafbepaling onduidelijk was ten aanzien van dit punt in het ongelijk. Het EHRM kwam tot het oordeel dat wettelijke bepaling meestal in vage of onduidelijke bewoordingen worden opgesteld, zodat ze toegepast kunnen worden op uiteenlopende situaties. In dit gevat werd in de nationale jurisprudentie meer duidelijkheid omtrent de strafbepaling verstrekt.

Wat voerde de Griekse overheid aan met betrekking tot de eis 'legitiem doel/geldige beperkingsgrond'?

Ze voerden aan dat het garanderen van de peaceful enjoyment van de vrijheden van anderen, door middel van het beschermen van 'a person's religious beliefs and dignity from attempts to influence them by immoral and deceitful means' een legitiem doel is.

Wat vond het EHRM van hetgeen de Griekse overheid stelde?

Het EHRM was het ermee eens en oordeelde dus ook dat er aan dit vereist is voldaan, omdat de maatregel het legitieme doel van de 'rechten en vrijheid van anderen' beschermd

Wat stelde het EHRM met betrekking tot de noodzakelijkheid in een democratische samenleving?

De staten genieten een margin of appreciation in de beoordeling van de noodzakelijkheid van de inbreuk. In het kader hiervan accepteerde het EHRM de stelling van de Griekse overheid dat er een onderscheid bestaat tussen Christelijke getuigenis en ongeoorloofd proselitisme.

Wat concludeerde het EHRM?

Het EHRM concludeerde dat de maatregel toegestaan was aangezien het ongeoorloofd proselitisme bestraft. Toch was art 9 EVRM geschonden omdat de Griekse rechters niet voldoende hadden verklaard waarom het proselitisme van de verzoeker als ongeoorloofd kon worden gezien. Om deze reden was de Griekse overheid er niet in geslaagd om de pressing social need van de veroordeling van de verzoeker te rechtvaardigen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Mensenrechten en pluraliteit samenvatting

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Hill, M and Barnes, K (2017). Limitations on Freedom of Religion and Belief in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights in the Quarter Century since its Judgment in Kokkinakis v. Greece - De beperking van EVRM in EHRM Kokkinakis v s Greece

Hill, M and Barnes, K (2017). Limitations on Freedom of Religion and Belief in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights in the Quarter Century since its Judgment in Kokkinakis v. Greece

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding

Hill, M and Barnes, K (2017). Limitations on Freedom of Religion and Belief in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights in the Quarter Century since its Judgment in Kokkinakis v. Greece - De beperking van EVRM in EHRM Kokkinakis v s Greece

6 belangrijke vragen over Hill, M and Barnes, K (2017). Limitations on Freedom of Religion and Belief in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights in the Quarter Century since its Judgment in Kokkinakis v. Greece - De beperking van EVRM in EHRM Kokkinakis v s Greece

Wat gebeurt er in EHRM vs Kokkinakis vs Greece

Hoe pakte het doorlopen van het stappenplan door het EHRM uit?

Wat voerde de Griekse overheid aan met betrekking tot de eis 'legitiem doel/geldige beperkingsgrond'?

Wat vond het EHRM van hetgeen de Griekse overheid stelde?

Wat stelde het EHRM met betrekking tot de noodzakelijkheid in een democratische samenleving?

Wat concludeerde het EHRM?

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Hill, M and Barnes, K (2017). Limitations on Freedom of Religion and Belief in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights in the Quarter Century since its Judgment in Kokkinakis v. Greece - De beperking van EVRM in EHRM Kokkinakis v s Greece

Hill, M and Barnes, K (2017). Limitations on Freedom of Religion and Belief in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights in the Quarter Century since its Judgment in Kokkinakis v. Greece

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Het bestaan gronden voor mensenrechten

Mensenrechten en pluraliteit samenvatting

Biologie voor jou 6v leeropdrachtenboek

Psychology 8th Edition

Social Psychology

Critical Thinking A Concise Guide

Class notes - scheidsrechter

Exploring humans an introduction to the phil…

Psychologie & sociologie : basiscursus

sheets

Leren veranderen

Overheidsfinanciën

Hoofdzaken socialezekerheidsrecht