Hill, M and Barnes, K (2017). Limitations on Freedom of Religion and Belief in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights in the Quarter Century since its Judgment in Kokkinakis v. Greece - Toepassing van de beperkingsvoorwaarden - Legitiem doel/geldige beperkingsgrond

9 belangrijke vragen over Hill, M and Barnes, K (2017). Limitations on Freedom of Religion and Belief in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights in the Quarter Century since its Judgment in Kokkinakis v. Greece - Toepassing van de beperkingsvoorwaarden - Legitiem doel/geldige beperkingsgrond

Welke legitieme doelen staan oa in art 9 lid 2 EVRM opgesomd?

Openbare veiligheid, bescherming van de openbare orde, gezondheid of moraal, en de rechten en vrijheden van anderen.

Hoe ziet de analyse van het EHRM van deze eis eruit?

De analyse van het EHRM op dit gebied is tamelijk oppervlakkig. In de praktijk zal het argument van de staat in het kader van het legitieme doel worden aanvaard, zelfs als het verband tussen de interventie en het doel twijfelachtig is. Het is dus vaak al voldoende als een overheid bij een procedure stelt dat een van de beperkingsgronden can 9 lid 2 EVRM ten grondslag ligt

Wat gebeurt er in EHRM Metropolitan Church of Bessarabia ea vs Moldavie?

In deze uitspraak weigert de Moldavische overheid om een andere kerk dan de staatskerk te erkennen als kerkgenootschap om de stabiliteit van het land te bewaren. Ze stellen dat deze beperking in het belang van de openbare orde en veiligheid was. De verzoekende partij stelt dat deze beperking niet de gestelde doelen dient. Ze voerden aan dat de overheid niet had aangetoond dat de verzoekende kerk een bedreiging voor deze doelen is geweest.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat oordeelde het EHRM in deze zaak?

Het EHR was van oordeel dat staten gerechtigd zijn om zelf na te gaan of een beweging of vereniging activiteiten uitvoert die schadelijk zijn voor de bevolking/openbare veiligheid. Er wordt een margin of appreciation toegekend aan de lidstaten. Het EHRM accepteerde dus het argument van de Moldavische overheid.

Wat gebeurde er in de zaak EHRM S.A.S. Vs Frankrijk?

Het EHRM heeft hierin een ongewoon strenge benadering gehanteerd van de vraag of de inbreuk een legitiem doel nastreefde. De zaak betreft een franse wet die gezichtsbedekking op openbare plaatsen verbood. De overheid stelde als doel het belang van de openbare veiligheid en respect voor de minimumwaarden van een open en democratische samenleving.

Hoe keek het EHRM naar het doel 'respect voor de minimumwaarden van een open en democratische samenleving'?

Uit dit doel destilleerde het EHRM zelf  3 waarden, namelijk: respect tussen gelijkheid tussen mannen en vrouwen, respect voor de menselijke waardigheid en respect voor de minimale levensvereisten in de samenleving. Ze stelden dan deze waarden niet in verband konden worden gebracht met de doelen uit lid 2.

Op welke manier worden de doelen openbare orde en openbare veiligheid toegepast?

Deze worden vaak in combinatie met elkaar toegepast.

Wat gebeurde er in EHRM X vs GB?

Een Sikh klaagde over de plicht om op de motor een helm te dragen hetgeen het dragen van zijn tulband onmogelijk maakte. De beperkingsgrond 'bescherming van de gezondheid' werd aangevoerd in de zin van lid 2. Het EHRM stelde dat het dragen van een helm een noodzakelijke maatregel is ter bescherming van motorrijders. Elke inmenging van godsdienstvrijheid van de verzoeker was rechtvaardig voor de bescherming van de gezondheid en de beperkingsgrond werd dus niet verworpen.

Wat valt er over de praktijk van deze beperking te zeggen?

In de praktijk zullen er weinig inbreuken/beperkingen zijn van het recht op de manifestatie van religie of overtuiging waarvan niet gezegd kan worden dat ze het legitieme doel van 'de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen' nastreven. Het wordt dus als vangnet/restcategorie beschouwd.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo