Startpagina / Samenvattingen / Mensenrechten en pluraliteit samenvatting / leven-manier-overheid

T. Wolff – Multiculturalisme & neutraliteit - Liberalisme als antiperfectionisme

6 belangrijke vragen over T. Wolff – Multiculturalisme & neutraliteit - Liberalisme als antiperfectionisme

Hoe moet de overheid volgens liberalen handhaven op het gebied van de manier van leven van haar burgers?

Levensbeschouwelijke pluraliteit binnen een samenleving roept de vraag op hoe de overheid moet reageren op een diversiteit aan levensidealen. Een perfectionistische staat zal proberen zijn specifieke visie op te leggen, maar liberalen daarentegen bepleiten – in het licht van hun antiperfectionistische visie – negatieve vrijheden, die de afwezigheid van positieve belemmeringen, opgelegd door de overheid, garanderen. Liberalen zijn dus van mening dat de overheid niet van staatswege een juiste manier van leven mag opleggen.

Wat is het eerste argument tegen het van staatswege dwingend opleggen van de juiste manier van leven?

Het endorsement-argument. Op grond hiervan wordt gesteld dat het een vruchteloze onderneming is, want een noodzakelijke voorwaarde voor het leiden van een goed leven is namelijk dat men er niet toe gedwongen of gemanipuleerd is. De staat kan mensen tot op zekere hoogte wel dwingen tot het ‘juiste’ gedrag, maar het verrichten van deze voorgeschreven handelingen is niet hetzelfde als daadwerkelijk het goede leven leiden, aangezien een belangrijk element daarvan is dat de betreffende persoon zich innerlijk heeft gecommitteerd aan die wijze van leven.

Hoe legt Locke het endorsement-argument uit?

Dit argument wordt ook aangevoerd door Locke in zijn A Letter Concerning Toleration. De reden dat een perfectionistische staat een manier van leven dicteert, is dat hij namelijk overtuigd is van de waarde ervan. Voor mensen die het er niet mee eens zijn ontbreekt die waarde echter, omdat ze een andere opvatting hebben.
Leven volgens waarden die je zelf niet onderschrijft, dus niet ‘van binnenuit’ in overeenstemming met eigen overtuigingen, maar ‘van buitenaf’ opgelegd door externe instanties, is onjuist.

Waarom is het endorsement-argument van Locke een noodzakelijke, maar geen voldoende voorwaarde voor een goed leven?

t het impliceert dat waardeoordelen niet slechts uitingen zijn van gevoelens of verlangens, maar dat ze integendeel kunnen worden geschraagd door redenen die als zodanig in principe toegankelijk zijn voor anderen dan de persoon die de overtuigingen heeft. Het endorsement-argument erkent dat mensen zich kunnen vergissen over de waarde van hun verkozen manier van leven en het erkent ook dat ze het bij het rechte eind kunnen hebben en daarmee dat er een recht eind is

Waarom is het produceren van geloof is voor de perfectionistische echter helemaal niet zo onmogelijk als Locke beweert?

Want de overheid heeft de mogelijkheid om slechts voor een deel van de bevolking te bewerkstelligen dan vanuit een innerlijke convictie het juiste leven wordt geleid

Om welke reden is de zaak tegen staatsperfectionisme vrij sterk?

Geconcludeerd kan worden dat de combinatie van bovenstaande argumenten (het endorsement-argument, ‘divers klimaat’-argument en feilbaarheidsargument) de zaak tegen staatsperfectionisme vrij sterk maakt. Individuele vrijheid is te prefereren boven staatsperfectionisme, omdat het beter is om een – weliswaar potentieel verkeerd – levensideaal te volgen uit eigen volle overtuiging, dan op last van de staat die immers op dit gebied in een slechtere positie is om te oordelen en ook anderszins niet de aangewezen instantie is om opvattingen over het goede te evalueren.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Mensenrechten en pluraliteit samenvatting

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding

T. Wolff – Multiculturalisme & neutraliteit - Liberalisme als antiperfectionisme

6 belangrijke vragen over T. Wolff – Multiculturalisme & neutraliteit - Liberalisme als antiperfectionisme

Hoe moet de overheid volgens liberalen handhaven op het gebied van de manier van leven van haar burgers?

Wat is het eerste argument tegen het van staatswege dwingend opleggen van de juiste manier van leven?

Hoe legt Locke het endorsement-argument uit?

Waarom is het endorsement-argument van Locke een noodzakelijke, maar geen voldoende voorwaarde voor een goed leven?

Waarom is het produceren van geloof is voor de perfectionistische echter helemaal niet zo onmogelijk als Locke beweert?

Om welke reden is de zaak tegen staatsperfectionisme vrij sterk?

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Het bestaan gronden voor mensenrechten

Mensenrechten en pluraliteit samenvatting

Biologie voor jou 6v leeropdrachtenboek

Psychology 8th Edition

Social Psychology

Critical Thinking A Concise Guide

Class notes - scheidsrechter

Exploring humans an introduction to the phil…

Psychologie & sociologie : basiscursus

sheets

Leren veranderen

Overheidsfinanciën

Hoofdzaken socialezekerheidsrecht