Startpagina / Samenvattingen / Mensenrechten en pluraliteit samenvatting / mensenrechten-rawls-lijst

Het bestaan gronden voor mensenrechten - Politieke opvattingen over mensenrechten

7 belangrijke vragen over Het bestaan gronden voor mensenrechten - Politieke opvattingen over mensenrechten

Welke visie op de basering van mensenrechten is er nog meer los van de visie dat mensenrechten zijn gebaseerd op autonomie en keuzevrijheid?

Naast de visie dat mensenrechten gebaseerd kunnen worden op de menselijke keuzevrijheid en autonomie, wordt de afgelopen decennia ook gesteld dat het concept van mensenrechten verklaard kunnen worden op basis van de praktische politieke betekenis die het heeft. Deze politieke benadering van mensenrechten verklaard wat mensenrechten zijn door te beschrijven wat mensenrechten doen.

Wat is de opvatting van Rawls over het concept van mensenrechten vanuit een politieke benadering?

Het concept en de rechtvaardiging ervan kunnen worden verklaard door te onderzoeken wat de rol is die zij spelen in de politiek (in het bijzonder: internationale betrekkingen). Rawls stelt dat mensenrechten een ‘special class of urgent rights’ zijn en dus kan geconcludeerd worden dat hij de definitie gegeven in paragaaf 1 onderschrijft, want hij neemt ook aan dat mensenrechten universeel en plural zijn.

Hoe wilt Rawls de lijst van mensenrechten zien?

Rawls pleitte voor een beperkte lijst van mensenrechten, waarin veel fundamentele vrijheden, rechten op politieke participatie en gelijkheid worden weggelaten

Om welke redenen wilt Rawls deze vrijheden weglaten?

Hij deed dit om twee redenen. De eerste is dat hij een lijst wilde die aanvaardbaar is voor alle landen en niet alleen voor liberale democratieën. De tweede reden is dat hij ernstige schendingen van mensenrechten beschouwde als geldige reden ziet om interventie door andere landen toe te staan en alleen de belangrijkste rechten kunnen dit tot gevolg hebben en rechtvaardigen.

Wat is het gevolg van het weglaten van deze vrijheden?

Door bepaalde mensenrechten uit de lijst weg te laten, wordt een hoge prijs betaald om bovenstaande redenen (aanvaardbare lijst en rechtvaardiging voor interventie) te rechtvaardigen. Door critici wordt gesteld dat deze doelen ook bereikt kunnen worden zonder die hoge prijs te betalen, dus zonder dat er bepaalde belangrijke mensenrechten uit de lijst weggelaten hoeven te worden. In plaats daarvan kan een uitgebreide lijst opgesteld worden, waaruit vervolgens de belangrijkste en zwaarwichtigste mensenrechten worden aangewezen, die internationale interventie (in geval van een schending) zou kunnen rechtvaardigen.

Wat zijn de opvattingen van Beitz over mensenrechten vanuit een politieke benadering?

. Net als Rawls houdt Beitz zich bezig met mensenrechten zoals deze zich in de hedendaagse internationale mensenrechtenpraktijk hebben ontwikkeld. Beitz suggereert dat we begrip van mensenrechten kunnen ontwikkelen door aandacht te schenken aan "the practical inferences that would be drawn by competent participants in the practice from what they regard as valid claims of human rights.”

Met welk deel van Rawls visie is Beitz het niet eens?

Beitz is het echter niet eens met Rawls’ visie dat er een verkorte lijst van mensenrechten vereist is. Hij aanvaardt dat de vereisten van de mensenrechten zwakker zijn dan de vereisten van sociale rechtvaardigheid op nationaal niveau, maar ontkent dat de mensenrechten in andere opzichten minimaal of zeer bescheiden zijn. Beitz stelt terecht (volgens Nickel) dat een redelijk persoon het idee van mensenrechten kan accepteren en gebruiken zonder een specifieke mening over hun grondslagen te accepteren.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Mensenrechten en pluraliteit samenvatting

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Het bestaan gronden voor mensenrechten - Politieke opvattingen over mensenrechten

Het bestaan gronden voor mensenrechten

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding

Het bestaan gronden voor mensenrechten - Politieke opvattingen over mensenrechten

7 belangrijke vragen over Het bestaan gronden voor mensenrechten - Politieke opvattingen over mensenrechten

Welke visie op de basering van mensenrechten is er nog meer los van de visie dat mensenrechten zijn gebaseerd op autonomie en keuzevrijheid?

Wat is de opvatting van Rawls over het concept van mensenrechten vanuit een politieke benadering?

Hoe wilt Rawls de lijst van mensenrechten zien?

Om welke redenen wilt Rawls deze vrijheden weglaten?

Wat is het gevolg van het weglaten van deze vrijheden?

Wat zijn de opvattingen van Beitz over mensenrechten vanuit een politieke benadering?

Met welk deel van Rawls visie is Beitz het niet eens?

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Het bestaan gronden voor mensenrechten - Politieke opvattingen over mensenrechten

Het bestaan gronden voor mensenrechten

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Het bestaan gronden voor mensenrechten

Mensenrechten en pluraliteit samenvatting

Biologie voor jou 6v leeropdrachtenboek

Psychology 8th Edition

Social Psychology

Critical Thinking A Concise Guide

Class notes - scheidsrechter

Exploring humans an introduction to the phil…

Psychologie & sociologie : basiscursus

sheets

Leren veranderen

Overheidsfinanciën

Hoofdzaken socialezekerheidsrecht