D. van Mill – Freedom of speech - Democratie vrijheid van meningsuiting - Democratisch burgerschap en hate speech

3 belangrijke vragen over D. van Mill – Freedom of speech - Democratie vrijheid van meningsuiting - Democratisch burgerschap en hate speech

Wat moet men zich afvragen in het kader van hate speech en de basiswaarden?

Men moet zichzelf de vraag stellen of bepaalde uitingen (in de vorm van hate speech) de basiswaarden bevordert of ondermijnt? De taak is niet om principes te bedenken die altijd de voorkeur geven aan speech, maar eerder om te beslissen wat goede en slechte speech is. Is het in overeenstemming met de waarden van een democratische samenleving (waarin elke persoon als gelijk wordt beschouwd) om speech, die specifieke individuen en groepen als minder dan gelijk ziet, toe te staan of te verbieden? Het antwoord van Fish is dat het ervan afhangt.

Wat geeft Fish aan over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting?

Volgens Fish kunnen de grenzen van de vrijheid van meningsuiting niet worden vastgelegd door filosofische principes. Het is de wereld van de politiek die beslist wat we wel en niet mogen zeggen. We zouden volgens Fish drie vragen moeten stellen: “als vastgesteld is dat er sprake is van een uiting, wat doet het, willen we dat het wordt gedaan, en is er meer te winnen of te verliezen door het te verkorten?". Hij suggereert dat de antwoorden die we krijgen zullen variëren afhankelijk van de context.

Mogen porno en hate speech volgens Fish dan beperkt worden?

Zelfs als aanzetten tot haat of pornografie geen schade (in de zin van Mill) of aanstoot veroorzaakt, moet het worden beperkt omdat het onverenigbaar is met democratie. Het argument van de democratie beweert dat politieke speech niet alleen essentieel is voor de legitimiteit van het regime, maar ook voor een omgeving waarin mensen hun doelen, talenten en capaciteiten kunnen ontwikkelen en uitoefenen. Als hate speech en pornografie de ontwikkeling van dergelijke capaciteiten in bepaalde delen van de gemeenschap belemmeren, is een verbod op basis van democratische waarden gerechtvaardigd.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo