Startpagina / Samenvattingen / Mensenrechten en pluraliteit samenvatting / speech-hate-mill

D. van Mill – Freedom of speech - Schadebeginsel (harm principle) vrijheid van meningsuiting - Het schadebeginsel en hate speech

4 belangrijke vragen over D. van Mill – Freedom of speech - Schadebeginsel (harm principle) vrijheid van meningsuiting - Het schadebeginsel en hate speech

Kan hate speech worden beperkt door het schadebeginsel van Mill?

In de meeste liberale democratieën wordt hate speech beperkt maar het valt te betwisten of dit gerechtvaardigd kan worden op basis van het schadebeginsel van Mill. Daarvoor zou namelijk aangetoond moeten worden dat hate speech de rechten van derden direct schendt. Bovendien is een verbod op hate speech niet gerechtvaardigd als het de belangen van de uiter zelf beschermt, omdat dit afbreuk doet aan de vrijheid van meningsuiting van individuen

Hoe staat de VS tegenover een verbod op hate speech?

De Verenigde Staten, dat het meeste aansluit wat betreft de houding tegenover hate speech bij het schadebeginsel van Mill, is een uitzondering binnen liberale democratieën met betrekking tot de positie van hate speech. Zo kan een optocht door nazi’s door een joodse buurt (de Skokie march) niet worden verboden, omdat er geen directe schade aan derden wordt toegebracht. Het is aannemelijker dat een verbod de veiligheid van de deelnemers aan de mars zou beschermen, maar zoals reeds gesteld is het opleggen van een verbod om de belangen van de uiter zelf te beschermen, niet gerechtvaardigd onder het schadebeginsel

Wat gebeurt er als we verdediging van meningsuiting baseren op het beginsel van Mill?

Als we onze verdediging van meningsuiting baseren op het principe van Mill zullen er heel weinig verboden van hate speech opgelegd kunnen worden. Immers, alleen wanneer we directe schade aan rechten kunnen aantonen, wat bijna altijd betekent dat er een aanval zou moeten worden gedaan op een specifiek individu of een kleine groep personen, is het legitiem om een sanctie op te leggen.

Los van veel verschil, is er ook overlap tussen de opvattingen van Waldron en Boonin?

De argumenten van Waldron en Boonin lijken ver uit elkaar te liggen en Boonin suggereert dat iedereen die pleit voor wetgeving over hate speech een extreme positie inneemt. Er is echter veel overlap tussen de twee, vooral omdat beide zich richten op schade en geen van beiden wil hate speech censureren alleen omdat het aanstootgevend is. Beide auteurs zijn het erover eens dat een verbod acceptabel is wanneer uitingen bedreigend is, maar ze zijn het niet eens over wat als een schadelijke bedreiging geldt. Waldron denkt dat de meeste vormen van racistisch misbruik in aanmerking komen, terwijl Boonin voorzichtiger is.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Mensenrechten en pluraliteit samenvatting

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan D. van Mill – Freedom of speech - Schadebeginsel (harm principle) vrijheid van meningsuiting - Het schadebeginsel en hate speech

D. van Mill – Freedom of speech

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding

D. van Mill – Freedom of speech - Schadebeginsel (harm principle) vrijheid van meningsuiting - Het schadebeginsel en hate speech

4 belangrijke vragen over D. van Mill – Freedom of speech - Schadebeginsel (harm principle) vrijheid van meningsuiting - Het schadebeginsel en hate speech

Kan hate speech worden beperkt door het schadebeginsel van Mill?

Hoe staat de VS tegenover een verbod op hate speech?

Wat gebeurt er als we verdediging van meningsuiting baseren op het beginsel van Mill?

Los van veel verschil, is er ook overlap tussen de opvattingen van Waldron en Boonin?

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan D. van Mill – Freedom of speech - Schadebeginsel (harm principle) vrijheid van meningsuiting - Het schadebeginsel en hate speech

D. van Mill – Freedom of speech

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Het bestaan gronden voor mensenrechten

Mensenrechten en pluraliteit samenvatting

Biologie voor jou 6v leeropdrachtenboek

Psychology 8th Edition

Social Psychology

Critical Thinking A Concise Guide

Class notes - scheidsrechter

Exploring humans an introduction to the phil…

Psychologie & sociologie : basiscursus

sheets

Leren veranderen

Overheidsfinanciën

Hoofdzaken socialezekerheidsrecht