Heideggers metafysische project (en Kants rol daarin)

7 belangrijke vragen over Heideggers metafysische project (en Kants rol daarin)

Wat is het verschil tussen zijn en zijnden bij Heidegger?

Bij Heidegger verwijst "zijn" naar het bestaan of de essentie van iets, terwijl "zijnden" verwijst naar de concrete individuele entiteiten of dingen die bestaan. "Zijn" heeft betrekking op het universele, het algemene, terwijl "zijnden" verwijst naar de specifieke instanties of verschijningsvormen van dat universele zijn. In essentie gaat het verschil tussen "zijn" en "zijnden" over het onderscheid tussen het bestaan zelf en de concrete manifestaties van dat bestaan. Heidegger bedandrukt dat de gewone mens en de filosofie het 'zijn' vergeten is en het alleen maar heeft over zijnden.

Omdat de mens is vergeten om zelfs te proberen om over de zijnsvraag te praten, wil hij het concept 'zijn' terug ontwikkelen (het is van de pre-socratische periode geleden dat dit juiste concept bestond). Omdat te doen is er eerst nog iets anders nodig:

Eerst moet hij nadenken over HOE dat we de vraag kunnen stellen wat het 'zijn' zou kunnen zijn. HOE KAN JE DE ZIJNSVRAAG OP EEN JUISTE MANIER STELLEN ZODAT JE ER EEN GOED ANTWOORD OP GAAT KRIJGEN?

Om de zijnsvraag goed te kunnen stellen, heeft heidegger 3 projecten nodig. Geef deze:

1. Het grote project: het doel is om het 'zijn' terug te kunnen bespreken
2. Subproject: De Daseinsanalyse (= nieuwe interpretatie van wat het menselijke zijnde is)
                        --> existentiële analyse
                        --> wezen dat de mens is
3. Subproject: fenomenologische destructie van de geschiedenis van de filosofie/ontologie (hoe is het begrip van het zijn verloren gegaan? Hoe kunnen we dat begrip terugwinnen?)

die twee subprojecten heeft hij nodig om de zijnsvraag goed te kunnen stellen. 
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

De samenhang van die drie projecten (de vraag naar het zijn, de interessein de menselijke conditie en de geschiedenis van het westerse denken) kunnen we ook begrijpen via de definitie die Heidegger geeft aan 'filosofie'. Wat is filosofie volgens Heidegger?

Filosofie is een fenomenologische ontologie die gebruik maakt van hermeneutiek.

Wat is het verband tussen de twee subprojecten en fenomenologie

Heidegger zal het Dasein benaderen via de fenomenologische analyse (het zijn van het Dasein bloot leggen door de zijnden te bestuderen). + Heidegger noemt de destructie ook een fenomenologische destructie.

Filosofie is volgens Heidegger fenomenologische ontologie die gebruik maakt van hermeneutiek. Hermeneutiek is dus deel van de methode en moet dus gekoppeld worden aan fenomenologie. Hoe koppelt Heidegger hermeneutiek aan fenomenologie?

Hermeneutiek is de leer van de intepretatie. Voor Heidegger is interpreteren het expliciet maken van wat wij op een impliciete manier al begrepen, interpretatie articuleert iets wat al begrepen werd, maar deels verborgen was (interpretatie voegt niet iets nieuw toe, het verduidelijkt wat daarvoor vaag was). En fenomenologie probeert ook datgene te expliciteren wat zich tot op dat moment wel al toonde, maar op een impliciete manier.

Het verschil tussen beide is dat hermeneutiek iets toe voegt: het verduidelijkt de context waarin wij de zijnden begrijpen.

De hermeneutiek verduidelijkt dus de context waarin wij de zijnden begrijpen. Die context bestaat uit drie elementen, geef deze:

1. Voorhebben (kennis die we hebben voor dat we aan het begrijpen beginnen)
2. Voorzicht (het perspectief van waaruit je iets gaat begrijpen)
3. Voorbegrip (je hebt op voorhand kennis van bepaalde concepten die belangrijke zijn om dat ding te begrijpen)

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo