Schatting en evaluatie convergent/discriminerende validiteitsbewijzen - Gevoeligheid/sensitiviteit en significantie
5 belangrijke vragen over Schatting en evaluatie convergent/discriminerende validiteitsbewijzen - Gevoeligheid/sensitiviteit en significantie
Gevoeligheid en specificiteit zijn vooral nuttig voor tests die ontworpen zijn om een categorisch verschil op te sporen, in die zin dat een test kan worden beoordeeld op zijn vermogen om correcte identificaties van het categorische verschil te produceren (bijv. ziek versus niet ziek). Er zijn 4 mogelijke uitkomsten van de diagnose in verband met deze methoden, licht toe
1. Echt positief: correcte identificatie van mensen met een aandoening (TP).
2. Echt negatief: correcte identificatie van mensen zonder aandoening (TN).
3. Vals positief: onjuiste identificatie als aandoening (FP).
4. Vals negatief: onjuiste identificatie als zonder aandoening (FN).
Leg het verschil uit tussen gevoeligheid en specificiteit en hoe je dit moet berekenen
Specificiteit (dus true negative) = weerspiegelt de waarschijnlijkheid dat iemand die de aandoening niet heeft, correct wordt geïdentificeerd door de test: TN / (TN + FP).
Statistische significantie speelt een rol bij het evalueren van bewijs van convergente en discriminerende validiteit. Het is een integraal onderdeel van de inferentiële statistiek (het trekken van conclusies over de bevolking). Naast het kunnen interpreteren van validiteitscoëfficiënten willen we ook weten of de validiteitscoëfficiënt statistisch significant is. Er zijn 2 factoren die van invloed zijn op de mate van vertrouwen in het feit dat er een nonzero correlatie is in de bevolking (bewijs tegen de nulhypothese): licht toe
2. Voorbeeld formaat: Grote steekproeven vergroten het vertrouwen bij het trekken van conclusies over de populatie.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
De validiteitscoëfficiënten (correlaties) worden vaak onderheven aan een statistische toets:
power! Leg uit wat het verschil is tussen een type 1 of type 2 fout of power en hoe je dit berekent
- Type I error (
Wat is power eigenlijk? Van welke drie dingen is het afhankelik?
• Het gaat bij power om de kans dat je terecht je H-nul zult gaan verwerpen in je onderzoek.
Standaard alfa is vaak 0.05 De power is afhankelijk van:
1. Effect size: groter effect - meer power
2. Grootte N: grotere steekproef - meer power
3. Keuze van alfa: lage alfa - minder power
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
