Ter Inleiding - Het nationalisme in kaarten: naties, staten en veranderende geopolitieke verhoudingen
16 belangrijke vragen over Ter Inleiding - Het nationalisme in kaarten: naties, staten en veranderende geopolitieke verhoudingen
Kaart I biedt een overzicht van de staatkundige verhoudingen in Europa aan het eind van het ancien regime, voor de Franse revolutie- 1789
juist/ onjuist?
Kaart II geeft inzicht in de situatie na het Congres van Wenen (1814-1815). bij de verdeling werd uitgegaan van de beginselen van restauratie, legitimiteit en solidariteit.
Het koninkrijk Polen was in een personele unie met rusland verenigd.
juist of onjuist?
Wat zegt de vergelijking van kaart II (Europa na het congres van Wenen) en kaart VIII (Europa- Volkeren en talen?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Kaart III geeft een beeld na de balkancrisis van 1875-1878, de russisch turkse oorlog (1877-1878), de Vrede van Stefano (1878) en het Congres van Berlijn (1878).
Wat valt op?
Kaart IV geeft een overzicht van Europa aan de vooravond van WO I
wat valt op? En wat is niet zichtbaar?
Niet zichtbaar is het nationalisme als integrerende factor die de interne samenhang binnen de oudere en meer gevestigde natiestaten, zoals Frankrijk, Engeland en Nederland, versterkten en als staatsvormende kracht in Duitsland en Italie werkte.
De destructieve en desintegrerende kant kwam aan de oppervlakte in Oostenrijk-Hongarije, Het ottomaanse rijk en het russische tsarenrijk.
Kaart V geeft het beeld weer na de Vrede van Versailles, een samenstel van verdragen dat na WO I tussen 1918-1923 tot stand kwam.
Hoe werden de territoriale kwesties opgelost?
Frustaties in Duitsland en Italie verbonden zich met nationale gevoelens.
Kaart VI geeft de Europese verdeling als onderdeel van de biopolaire machtsverdeling tussen de VS en de Sovjet Unie weer: een West-Europees, democratisch en kapitalistisch machtsblok vs communistische satellietstaten in Midden- en Oost-europa.
juist of onjuist?
Kaart VII geeft de staatkundige situatie van Europa weer anno 2012. Wat valt op?
Van welke hedendaagse ambivalentie is er nog sprake?
Wat blijkt uit de vergelijking van kaar VII (europa anno 2012) en kaart X (etnische situatie anno 2012)?
Welke twee argumenten zijn er te noemen voor de West-Europese samenwerking na WO II?
- de bescherming van onze welvaart, een adequaat antwoord op de groeiende globalisering in economisch en financieel opzicht.
Wat waren volgens Novalis (1772-1801) de beginselen van de eenheid van Europa, waarin onderscheidde Europa zich van de rest?
Vanaf de verlichting vroeg men zich af wat Europa een maakte en waarin het zich onderscheidde van de rest van de wereld. Wat was de opvatting van Voltaire?
In de periode 1850-1914 kenden de figuratieve kaarten van Europa een grote populariteit. Vanuit propagandistische oogmerken waren naties, volkeren en staten in karikaturale vorm gerepresenteerd.
juist of onjuist?
Noem twee voorbeelden waarbij kaarten op een discutabele manier werden gebruikt
2. 1919 Macedonie, waarbij de voormalig turks-macedonische provincie als geografisch-etnische eenheid werd gepresenteerd (en de staatsgrenzen slecht vaag werden weergegeven
Welke belangrijke opmerking geldt bij het gebruik van cartografie?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden